Решение по делу № 2-1231/2023 от 20.11.2023

Дело №2-1231/2023 УИД62RS0014-01-2023-001427-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Михайлов 20 ноября 2023 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что Судебным приставом-исполнителем ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам УФССП России по Рязанской области, адрес подразделения: 391710<адрес> были рассмотрены исполнительные производства <данные изъяты> на общую сумму: 77890,53руб..

До настоящего времени задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не погашена.

Не уплаченная часть задолженности на 30.10.2023 г. составляет 77890 руб. 53 коп. (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто руб.,53 коп.), из них: основной долг: 71869 руб.80 коп. и исполнительский сбор: 6020 руб. 73 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, для установления имущественного положения должника.

Согласно полученных ответов, установлено, что у должника отсутствует в собственности транспортное средство. Из ответов от кредитных организаций установлено, что у должника имеются открытые лицевые счета в банке, однако денежные средства на них отсутствуют.

В то же время установлено, что за ФИО2 имеет на праве собственности недвижимое имущество:

<данные изъяты>

Стоимость земельных, участков не установлена. Порядок проведения оценки имущества должника установлен ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и может быть произведен после ареста имущества.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах, на земельные участей, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 64» 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 278 ГК РФ в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, просит суд:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2 и представители третьих лиц – Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области и Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области, не смотря на надлежащее их извещение о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Истец ФИО1 предоставила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик ФИО2 возражений на иск не заявил, об отложении дела не просил, третьи лица своего отношения по иску не высказали.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствие сторон со ст.233 ГПК РФ, в заочном порядке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из п. 1 части 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, у истца имеются исполнительные производства <данные изъяты> на общую сумму - 86057.23 руб., на общую сумму - 77890,53руб.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями о возбуждении исполнительных производств, судебными приказами и постановлением о взыскании налогов, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика по акту налогового органа (л.д. 9-11, 12-15, 16-17, 18, 19, 20).

В то же время установлено, что за ФИО2 имеет на праве собственности недвижимое имущество - <данные изъяты>

Согласно постановления о запрете на совершение действий по регистрации, истцом был наложен запрет и арестовано имущество, в том числе и указанный объект недвижимости - <данные изъяты>

От добровольного исполнения решения налогового органа ответчик (должник) уклоняется.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации обязанность по представлению доказательств, а также право заявлять ходатайство об истребовании какого-либо доказательства, которое сторона не может представить самостоятельно, принадлежит лицам, участвующим в деле. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с приведенными выше нормами Закона ответчик отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на земельный участок, указанный истцом в иске, не может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

В этой связи, суд руководствуется доказательствами представленными истцом.

Оснований к отказу в исковых требованиях истца, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Решение в окончательной форме составлено 20 ноября 2023 года

Судья подпись А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья А.М. Моцевик