07RS0001-02-2022-004755-08
Дело № 2-5446/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2022 г. г. Нальчик
Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика - ФИО2, выступающей по доверенности от 29.12.2021 №07-13/16673,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берхамовой ФИО8 к ОПФР по КБР об установлении факта работы и возложении обязанности на ответчика включить периоды работы в выписку из лицевого счета застрахованного для целей назначения страховой пенсии при наступлении права,
УСТАНОВИЛ:
22.10.2021 Берхамова ФИО9 обратилась в ОПФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии.
ОПФР по КБР решением от 02.11.2021 №1124 отказало в назначении пенсии и зачете в страховой стаж периодов работы с 03.01.1983 по 01.07.1983, с 15.07.1983 по 01.10.1985, с 15.10.1985 по 26.04.1987, с 27.04.1987 по 01.06.1991.
При рассмотрении документов трудовая книжка АТ-111 №0109208 от 15.11.1982 не была принята к зачету на стадии формировании макета, в связи с тем, что на титульном листе в графе отчество - указана «Толевна» вместо «Анатольевна». При этом, все периоды работы указанные в трудовой книжке были исключены из страхового стаж, так как не были уточнены актами проверок.
Истец не согласившись с решением об отказе в назначении пенсии 16 августа 2022г. обратился в суд с иском к ОПФР по КБР, просил суд установить факт работы за периоды: с 03.01.1983 по 01.07.1983, с 15.07.1983 по 01.10.1985, с 15.10.1985 по 26.04.1987, с 27.04.1987 по 01.06.1991 и обязать ответчика включить периоды работы с 03.01.1983 по 01.07.1983, с 15.07.1983 по 01.10.1985, с 15.10.1985 по 26.04.1987, с 27.04.1987 по 01.06.1991 в выписку из лицевого счета застрахованного для целей назначения страховой пенсии при наступлении права.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что представленная трудовая книжка не имеет исправлений, неточных и неправильных записей за все периоды, а также печати подлежат прочтению, а кроме того, в архивном деле факт работы в детском саду №2 «Насып» с 28.04.1987 по 01.06.1991 подтвердился наличием приказа № 38-к от 27.04.1987г о принятии воспитателем детского сада №2, что соответствует записи в трудовой книжке. При этом, отчество специалист кадровой службы указал как «Толевна».
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 21 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определённый Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №555 (далее - Правила), предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.
Так, в силу пункта б Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно постановлению Правительства РФ №1015 от 02.10.2014 г р.2 п11 "Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В названном постановлении не указано, что все периоды работы необходимо уточнить дополнительно, если невозможно это сделать по причинам не зависящим от пенсионера необходимо исключать из страхового стажа для расчета пенсии периоды работы.
В соответствии со ст. 8 ФЗ №400 от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается гражданам при достижении возраста 60 лет (для женщин) и 65 лет (для мужчин) (с учетом положений, предусмотренных приложением №6 к вышеуказанному закону), наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), равной 30.
При исключение спорных периодов страховой стаж составит 08 лет 01 месяцев 12 дней и ИПК-17,573, что недостаточно для установлении страховой пенсии при наступлении права.
В соответствии с требованиями ст.265 ГПК РФ юридические факты устанавливаются в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов
Поскольку исключением периодов работы может быть нарушено право истца на получение пенсии вовремя, суд полагает возможным установить юридический факт.
Судом установлено, что в трудовой книжке ФИО1 её отчество указано неверно вместо «Анатольевна» указано «Толевна».
При этом, трудовая книжка в остальном заполнена надлежащим образом, печати содержат полное и правильное наименовании организаций. Все записи о периодах работы внесены корректно в трудовую книжку правильно в соответствии с инструкцией по заполнению трудовых книжек, и не содержат неточных сведений и имеют полное основание.
Между тем, факт работы в спорные периоды с 03.01.1983 по 01.07.1983, с 15.07.1983 по 01.10.1985, с 15.10.1985 по 26.04.1987, с 27.04.1987 по 01.06.1991 подтвердился также актами проверки стажа, архивными справками, дипломом и другими документами.
Согласно акту №1 от 23.10.2020 приказ №16 от 01.06.1991 об увольнении подтвердился и соответствует записи в трудовой книжке и в приказах отчество указано- «Анатольевна», а приказ о приёме на работу за 1987г находятся в Архивном отделе г. Баксана.
В акте №2 от 23.10.2020 после проверки в архивном отделе факта работы в детском саду №2 «Насып» с 28.04.1987 по 01.06.1991 подтвердилось наличие приказа № 38-к от 27.04.1987 о принятии истца воспитателем детского сада №2, что соответствует записи в трудовой книжке. При этом, отчество специалист кадровой службы указал как «Толевна».
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными как требования об установлении факта работы Берхамовой ФИО13 в периоды: с 03.01.1983 по 01.07.1983, с 15.07.1983 по 01.10.1985, с 15.10.1985 по 26.04.1987, с 27.04.1987 по 01.06.1991, так и требования о возложении обязанности на ответчика включить их в страховой стаж и в выписку из лицевого счета застрахованного для целей назначения страховой пенсии при наступлении права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Берхамовой ФИО10 удовлетворить.
Установить факт работы Берхамовой ФИО11 за периоды: с 03.01.1983 по 01.07.1983, с 15.07.1983 по 01.10.1985, с 15.10.1985 по 26.04.1987, с 27.04.1987 по 01.06.1991.
Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской включить периоды работы Берхамовой ФИО12 с 03.01.1983 по 01.07.1983, с 15.07.1983 по 01.10.1985, с 15.10.1985 по 26.04.1987, с 27.04.1987 по 01.06.1991 в выписку из лицевого счета застрахованного для целей назначения страховой пенсии при наступлении права.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2022 года.
Председательствующий Б.М.Тхазаплижева
копия верна:
Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева