Дело №31RS0018-01-2024-001553-47 Производство №2-160/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при помощнике судьи Жиронкиной Л.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации городского поселения «Поселок Ракитное» о взыскании задолженности по кредитному договору-довзыскание процентов на просроченный основной долг,

установил :

17.11.2017 ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 297000 руб., сроком на 48 месяцев, под 15,5% годовых. 25.02.2020 ФИО1 умер. Решением Ракитянского районного суда от 23.09.2022 с администрации городского поселения «Поселок Ракитное», принявшей в наследство выморочное имущество, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.11.2021 в размере 194637,98 руб., а также расходы по госпошлине 11092,76 руб., а всего 205730,74 руб. Взысканная задолженность уплачена 28.12.2022.

ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском. Банк просит взыскать с администрации городского поселения «Поселок Ракитное» в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 25457,39 руб., состоящую из процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2021 по 19.11.2024, а также оплаченную госпошлину в сумме 4000 руб. Банк сослался на то, что кредитный договор не был расторгнут и начиная с 01.12.2021 и до даты исполнения судебного решения продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – сообщением на адрес электронной почты (л.д.91). Возражений на иск не представил.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

17.11.2017 между истцом и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 297000 руб., сроком на 48 месяцев. Проценты за пользование кредитными денежными средствами составили 15,5% годовых (л.д.28-34).

25.02.2020 ФИО1 умер (л.д.53).

Из наследственного дела № следует, что наследников после смерти ФИО1 не было. Выморочное имущество после его смерти приняло муниципальное образование – городское поселение «Поселок Ракитное». Администрации городского поселения выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес>, кадастровой стоимостью 1318995,39 руб. (л.д.59-60,80).

Решением Ракитянского районного суда от 23.09.2022 с администрации городского поселения «Поселок Ракитное» в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 30.11.2021 в размере 194637,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11092,76 руб., а всего 205730,74 руб. (л.д.68-73).

Для исполнения указанного решения возбуждалось исполнительное производство №50535/22/31018-ИП, которое окончено 29.12.2022 в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (л.д.89).

Из постановления об окончании исполнительного производства, справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству следует, что взысканная судом задолженность полностью удержана и перечислена истцу 26.12.2022.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2021 по 19.11.2024, по ставке 15,5% годовых. Из расчета истца следует, что проценты в размере 25457,39 руб. фактически исчислены за период с 01.12.2021 по 28.12.2022 (л.д.9-11).

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иного размера процентов кредитным договором не предусмотрено, поэтому истец имеет право на получение с ответчика процентов по ставке 15,5% годовых до дня фактического возврата кредита.

Размер процентов ответчиком не оспорен, поэтому размер процентов суд признает установленным.

Из материалов наследственного дела следует, что с ответчика в пользу истца решением суда от 11.08.2022 взыскана задолженность по кредитному договору №445867 от 26.10.2018, заключенного ПАО «Сбербанк» с ФИО1, в общей сумме 109309,21 руб. (л.д.63-67). Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 от 03.02.2025 с ответчика взысканы проценты за пользование данным кредитом с 01.12.2021 по 19.11.2024 и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 15786 руб. (л.д.94).

Таким образом, исходя из стоимости наследственного имущества и размера взысканных судом сумм, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут взыскиваться долги наследодателя, составляет 988169,44 руб. (1318995,39-205730,74-109309,21-15786), что значительно превышает размер задолженности по процентам наследодателя за пользование кредитом, поэтому с ответчика подлежит взысканию проценты в заявленной сумме.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения «Поселок Ракитное» Ракитянского района Белгородской области (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН:№) проценты по кредитному договору № от дата, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО1, за период с 01.12.2021 по 28.12.2022 в общей сумме 25457,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 29457,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородс-кого областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

.