11RS0003-01-2022-000285-70
Дело № 2-301/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Вежниной Н.А.
при секретаре Суровицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 09 июня 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере <....>, расходов по уплате госпошлины в размере <....>. В обоснование требований указал, что __.__.__ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №__ на сумму <....>. __.__.__ ФИО3 умерла. За период с __.__.__ по __.__.__ задолженность составила <....>. Просит взыскать задолженность по кредиту с наследника умершей ФИО3 – ФИО1
Определением от __.__.__ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен возможный наследник ФИО3 – ФИО2, определением от __.__.__ привлечено в качестве соответчика ТУ Росимущества в Республике Коми.
Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что __.__.__ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №__ на сумму <....>.
__.__.__ заемщик ФИО3 умерла.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....>, из них: <....> – просроченный основной долг, <....> – просроченные проценты.
По информации нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми <....> наследственное дело после смерти ФИО3 ею не заводилось и в производстве не значится.
Из информации нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми <....>. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей __.__.__ в его производстве не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали. Нотариусом <....> также проверен архив нотариуса <....>
По сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Инте транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы.
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3 на недвижимое имущество.
По имеющейся у истца информации, заемщику ФИО3 ко дню смерти принадлежало имущество - денежные средства на следующих банковских счетах: №__ в размере <....>, начислено <....> за период с __.__.__ по __.__.__; №__ в размере <....>, начислено <....> за период с __.__.__ по __.__.__.
Из выписки по счетам следует, что остаток по счету №__ по состоянию на __.__.__ составил <....>. На счете №__ денежные средства отсутствуют.
Таким образом, наследство ФИО3 состоит из денежных средств находящихся на счете №__ в размере <....>.
В судебном заседании __.__.__ ответчик ФИО1 пояснила, что не является наследником ФИО3 ФИО3 приходилась племянницей ее бывшему мужу ФИО2 Брак с ФИО2 расторгнут в 2004 году, с этого времени проживали раздельно, к имуществу умершей ФИО3 отношения не имеет, после смерти племянницы бывшего мужа наследственное имущество не принимала. Иных наследников у ФИО3 нет.
__.__.__ ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что умершая ФИО3 являлась его племянницей, наследство после ее смерти не принимал, всегда проживал отдельно, квартира ФИО3 находится в муниципальной собственности. Сообщение оформлено телефонограммой.
Поскольку на момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек, никто из наследников наследство не принял, то на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после ее смерти, считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. До настоящего времени такой федеральный закон не принят.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом и осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (Приложение № 7 к Приказу Росимущества от 29.09.2009 № 278) Территориальное управление Росимущества в Республике Коми осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.1.4 указанного Положения ТУ Росимущества по Республике Коми принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Согласно пункту 11 указанного Положения территориальное управление является юридическим лицом.
Таким образом, надлежащими ответчиками по делу является Территориальное управление Росимущества по Республике Коми, которое отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.
Территориальное управление Росимущества по Республике Коми отвечает по обязательствам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, в сумме денежных средств, имеющихся на счете №__ в размере <....>.
Таким образом, с ТУ Росимущества по Республике Коми подлежит взысканию кредитная задолженность за счет денежных средств, имеющихся на счете ФИО3 – <....>
Истец просит взыскать с ответчиков возмещение его расходов по уплате госпошлины <....>
Суд полагает, что в данном случае не подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В данном случае ответчик представляет государство при принятии в собственность выморочного имущества в силу прямого указания закона. Ответчик до предъявления к нему иска не знал о существовании выморочного имущества, прав истца на получение удовлетворения за счет выморочного имущества не оспаривал. В связи с чем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика судебных расходов. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на него самого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__, образовавшуюся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №__, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО3, __.__.__ года рождения, умершей __.__.__.
ПАО "Сбербанк России" в удовлетворении требований к Территориальному управлению Росимущества по Республике Коми о возмещении затрат по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <....> отказать.
ПАО "Сбербанк России" в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере <....>, расходов по уплате госпошлины в размере <....> отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено __.__.__.
Судья Н.А. Вежнина