Решение по делу № 02-3137/2023 от 06.06.2023

УИД: 03RS0003-01-2022-003089-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3137/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указал, что 06.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № 2, в соответствии с которым истец обязан передать во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а ответчик обязан своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить в исправном состоянии транспортное средство: Трелевочный трактор ТДТ 55 г.р.з. ВХ 7346.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику транспортное средство, о чем стороны составили акт приема – передачи транспортного средства, по которому транспортное средство передано ответчику в исправном состоянии, замечаний по его состоянию нет.

Согласно п. 2.1.2 договора аренды арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки транспортного средства, парковки, стоянки, штрафов за нарушение ПДД и иных взысканий.

Стороны в п. 4.1 договора аренды договорились, что за пользование арендатор производит оплату в размере сумма в мес.

Согласно п. 4.2 договора аренды арендатор вносит арендную плату каждый месяц в первый день месяца, авансом в размере 100% от стоимости, предусмотренной п. 4.1, либо пиломатериалами лиственной породы согласно приложению № 1 к договору.

Согласно п. 4.3 договора, если месяц является неполным – расчет аренды пропорционален количеству дней аренды.

Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали порядок расчетов – обрезными пиломатериалами лиственных пород (липа 1, 2 сорта) размером: длина 3 м., толщина 32 мм-50%, толщина 42 мм -50%, по цене сумма за 1 кубометр с доставкой адрес.

Согласно п. 3 договора аренды срок аренды согласован сторонами – 2 месяца.

В нарушение условий договора ответчик арендную плату по договору не оплачивал, пиломатериалы ответчику не передавал.

По истечении срока аренды ответчик транспортное средство не возвратила, предложила самостоятельно забрать истцу транспортное средство по адресу: адрес.

Стоимость услуг по перевозке транспортного средства составила сумма, что подтверждается актом от 17.02.2020 г. № 29, и квитанцией от 17.02.2020 г. № 1.

Ответчик в дату, назначенную для передачи транспортного средства 17.02.2020 г., не явилась, в связи с чем, истец составил акт возврата транспортного средства и подписал его в одностороннем порядке.

При приемке транспортного средства обнаружилось, что двигатель транспортного средства разморожен и не заводится, что отражено в акте возврата транспортного средства.

11.01.2022 г., истец направил ответчику письменную претензию, в которой просил оплатить арендную плату за период с 06.06.2019 г. по 17.02.2020 г. и возместить расходы по перевозке транспортного средства из адрес. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Центр юридической помощи» от 08.02.2022 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма, за услуги эксперта истец оплатил сумма

Арендная плата за период с 06.08.2019 г. по 17.02.2020 г. составила сумма

В соответствии с п. 4.4 договора аренды № 2 от 06.06.2019 г., предусмотрено, что в случае невозврата арендатором транспортного средства после окончания срока аренды арендодатель имеет право потребовать от арендатора выплаты неустойки в размере пятикратной суточной аренды транспортного средства за каждый день просрочки.

За период с 06.06.2019 г. по 05.08.2019 г. неустойка составит сумма, в связи с несоразмерностью неустойки истец на основании ст. 333 ГК РФ снижает ее до сумма

Истец полагает, что из-за неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, с ответчика в силу положений ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.07.2019 г. по 11.03.2022 г.

На основании изложенного, с учетом уточнений по исковым требованиям, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства размере сумма, в том числе, задолженность по внесению арендной платы за период аренды в размере сумма, задолженность по внесению арендной платы за период просрочки возврата транспортного средства в размере сумма, убытки в связи с перевозкой при возврате транспортного средства в размере сумма, убытки в связи с восстановительным ремонтом транспортного средства в размере сумма, неустойку за невозврат транспортного средства после окончания срока аренды сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 1 июля 2019 года по 11 марта 2022 года в размере сумма, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 12 марта 2022г. по дату погашения задолженности в размере сумма, судебные издержки, состоящие из госпошлины в размере сумма, по оплате представителя в размере сумма, а так же сумма в качестве понесенных затрат на проезд и проживание представителя в адрес.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Отношения между арендодателем и арендатором урегулированы главой 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 602 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В статье 610 ГК РФ определены сроки, на которые договор аренды может быть заключен. Так частью 1 статьи предусмотрено, что Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Частью 2 вышеуказанной статьи установлено, что если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с частью 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 06.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № 2, в соответствии с которым истец обязан передать во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а ответчик обязан своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить в исправном состоянии транспортное средство: Трелевочный трактор ТДТ 55 г.р.з. ВХ 7346.

Согласно п. 4.3 договора, если месяц является неполным – расчет аренды пропорционален количеству дней аренды.

Согласно п. 3 договора аренды срок аренды согласован сторонами – 2 месяца.

Арендная плата за период с 06.08.2019 г. по 17.02.2020 г. составила сумма

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 06.06.2019 г. по 05.08.2019 г. в размере сумма и за период с 06.08.2019 г. по 17.02.2020 г. размере сумма, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате арендной платы.

В силу положений ст. 15 ГК РФ суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика убытков в связи с восстановительным ремонтом транспортного средства в размере сумма (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца – сумма, услуги эксперта -сумма), и стоимости услуг по перевозке в размере сумма, поскольку ответчиком сумма убытков не оспорена, доказательств, свидетельствующих об отсутствии ущерба не представлено, арендованное имущество своевременно истцу не возвращено.

В соответствии с п. 4.4 договора аренды № 2 от 06.06.2019 г. предусмотрено, что в случае невозврата арендатором транспортного средства после окончания срока аренды арендодатель имеет право потребовать от арендатора выплаты неустойки в размере пятикратной суточной аренды транспортного средства за каждый день просрочки.

За период с 01.07.2019 по 11.03.2022 неустойка составит сумма, в связи с несоразмерностью неустойки истец на основании ст. 333 ГК РФ снижает ее до сумма

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма за период с 12.03.22 по дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма судебные издержки за проезд и проживание в размере сумма, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, исходя из сложности дела, его категории.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по внесению арендной платы в размере сумма, задолженность по внесению арендной платы за период просрочки возврата транспортного средства в размере сумма, убытки в связи с перевозкой при возврате транспортного средства в размере сумма, убытки в связи с восстановительным ремонтом транспортного средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01 июля 2019 года по 11 марта 2022 года в размере сумма, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма за период с 12 марта 2022г. по дату погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на проезд и проживание представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023 года