дело № 2-8054/2022

УИД № 23RS0040-01-2022-008155-98

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

истца ФИО4,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.09.2022г.,

ответчика департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса АМО г. Краснодара в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности № 1311/23 от 02.02.2022г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 Фёдоровича к департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса АМО г. Краснодара о понуждении к исполнению волеизъявления лица о погребении,

установил:

Истец обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса АМО г. Краснодара о понуждении к исполнению волеизъявления лица о погребении.

В иске указано, что истец обращался в администрацию муниципального образования города Краснодар с просьбой выдать разрешение на будущее подзахоронение к умершей ДД.ММ.ГГГГ год супруге ФИО2. Место захоронения ФИО2 фактически находится на кладбище <адрес>, а в документах была допущена ошибка, а именно, было указано - <адрес>. В связи с тем, что выбранное место захоронения ФИО2 является могилой ФИО3 (являющегося отцом ФИО2) ведомство отказало истцу в разрешении. В связи с возникшей ситуацией истец 13.08.2021 года обратился с заявлением в Муниципальное унитарное предприятие ритуальных услуг муниципального образования города Краснодар (МУП РУ) и Департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации г. Краснодара. По результатам рассмотрения обращения, получены ответы, согласно которым требования истца не разрешены.

На основании изложенного и уточненных исковых требований, истец просит суд установить, что ФИО4 Фёдорович является ответственным лицом за семейное захоронение, в месте которого захоронены ФИО3 и ФИО2.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил суду, что он занимался организацией похорон умершей супруги ФИО2, а также в настоящее время осуществляет уход за захоронением ФИО7 и ФИО3

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил об обстоятельствах указанных в иске.

Представитель ответчика – ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила в суд письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 7.47 п. 7 Положения функцией департамента является, в том числе осуществление деятельности в области погребения и похоронного дела в муниципальном образовании город Краснодар в соответствии с законодательством Российской Федерации и Краснодарского края.

Порядок осуществления захоронений и подзахоронений умерших установлен статьёй 25 Федерального закона, в соответствии с которой организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О погребении и похоронном деле" в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке II-АЯ № от 21.02.1970г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти II-АГ № от 08.08.2005г.

Согласно выписки из электронной книги захоронений от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО9 захоронена на кладбище Славянское <адрес>.

Местом захоронения ФИО3 является <адрес>.

Свидетельством о рождении II-АЯ № подтверждается, что ФИО2 является дочерью ФИО3

Согласно сведениям из книги захоронений ФИО4 являлся лицом, хоронившим ФИО2

Из представленных свидетельских показаний ФИО10 подтверждается, что ФИО4 занимался организацией похорон ФИО2, также указано, что ФИО4 постоянно занимается благоустройством мест захоронении ФИО2 и ФИО3

Согласно письма департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса АМО г. Краснодара о 21.09.2021г. № 25-8723-п/21 в ответ на обращение истца указано, что лицу, на которое зарегистрировано родственное захоронение, предоставляется право быть в дальнейшем погребенным на данном месте захоронения, а также разрешается производить погребение на месте захоронения супруга и близких родственников умершего.

В судебном заседании не оспорено, что ФИО4 осуществляет уход за захоронениями ФИО2 и ФИО3

Принимая во внимание, что в могиле участок 7, кв 3, ряд 7, м – 142п, захоронена супруга истца, а также тот факт, что ФИО2 является дочерью ФИО3, а также с целью обеспечения должного ухода за захоронениями, суд приходит к выводу о необходимости установления истца ответственным лицом за семейное захоронение, что соответствует целям и принципам законодательства, регулирующего правоотношения в области родственных захоронений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является лицом, ответственным за захоронение своей супруги ФИО2, и при наступлении своей смерти, имеет право быть подзахороненым по месту захоронения ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО4 Фёдоровича к департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса АМО г. Краснодара – удовлетворить.

Установить, что ФИО4 Фёдорович является лицом, ответственном за родственное захоронение на Славянском кладбище <адрес>, возложив на департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар обязанность внести в книгу регистрации захоронений сведения о ФИО4 Фёдоровиче как о лице, ответственном за родственное захоронение.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022г.