РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 29 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Т.А. Гусарковой
при секретаре Холкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-456\2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от 30. 07. 2024 года о взыскании исполнительского сбора, об освобождении ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указывая, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не установлен, постановление не утверждено старшим судебным приставом.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по изложенным основаниям. Считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22. 05. 2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7 Предмет исполнения- алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, почтовым отправлением 27. 06. 2024.
Постановлением от 30. 07. 2024 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 146 672, 62 рубля.
В соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 112 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
Судом установлено:
Постановлением от 24. 07. 2024 ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 30. 06. 2024 в размере 2 092 523, 12 рублей. Данное постановление получено представителем должника ФИО2
Постановлением от 15. 08. 2024 ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 30. 06. 2024 в размере 2 092 523, 12 рублей.
Следовательно, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора 30. 07. 2024 ФИО1 имел задолженность по алиментам, размер задолженности является значительным. О возбуждении исполнительного производства должнику было достоверно известно, что подтверждается также объяснениями представителя ФИО2 от 18. 06. 2024 судебному приставу- исполнителю.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом – исполнителем был взыскан исполнительский сбор.
ФИО1 В, Е. подано административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 15. 08. 2024.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 05. 05. 2025 решение Ленинского районного суда <адрес> от 08. 10. 2024 отменено, принято по делу новое решение. Признано незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 24. 07. 2024 с учетом постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от 15. 08. 2024, постановления заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 16. 08. 2024. Возложена обязанность на старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения прав административного истца.
Постановлением от 25. 04. 2025 ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 31. 03. 2025 в размере 2 904 401, 28 рублей.
По состоянию на 30. 06. 2024 задолженность по алиментам по данному постановлению составила 2 904 309, 23 рубля. То есть сумма задолженности с учетом решения апелляционной инстанции по состоянию на 30. 06. 2024 года увеличилась. В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что постановление от 25. 04. 2025 не обжаловано.
Постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> от 21. 05. 2025 отменено взыскание исполнительского сбора с должника ФИО1 по постановлению от 30. 07. 2024.
Следовательно, на момент рассмотрения дела обжалуемое постановление должностным лицом отменено. Довод представителя административного истца об удержании исполнительского сбора с должника голословен, опровергается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИПП по состоянию на 29. 05. 2025. С июня по декабрь 2024 года с должника удержана сумма 58 287, 04 рубля, получателем которых является ФИО7 Доказательств, подтверждающих иные удержания, суду не представлено.
Следовательно, обжалуемое постановление отменено должностным лицом, сумма сбора с должника не удержана, права не нарушены.
Оснований для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от 30. 07. 2024 года о взыскании исполнительского сбора не имеется.
Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП также не имеется.
Постановление от 30. 07. 2024 отменено должностным лицом. Постановление от 21. 05. 2025 о взыскании исполнительского сбора не является предметом настоящего судебного разбирательства, в отношении данного постановления какие- либо требования не заявлены в рамках настоящего административного дела.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
С учетом изложенных норм права, позиции Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от 30.07.2024 года о взыскании исполнительского сбора, об освобождении ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 11. 06. 2025.
Председательствующий Гусаркова Т.А.