РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ***

22 декабря 2023 года ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Совкомбанк» к М., М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей М., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился с иском к М., М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей М., судебных расходов, в обоснование которого указал, что *** между ПАО «Совкомбанк» и М. заключен кредитный договор ***, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей, под 0% годовых, сроком на *** месяцев

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. М. умерла ***. Наследственное дело *** заведено у нотариуса Г.. Согласно представленной заемщиком анкете, истец предполагает, что наследником является М., М..

Истец просит суд взыскать с М., М. в пользу банка сумму задолженности в размере *** копейки, госпошлину в размере *** копейка.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В представленном суду письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчики М., М., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не представили.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

*** между ПАО «Совкомбанк» и М. заключен кредитный договор ***, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 0% годовых, сроком на *** месяцев

Истцом предоставлена выписка по счету, открытому клиенту М. при выдаче кредита в соответствии с которой *** ответчику выдан кредит в размере *** рублей. В дальнейшем, ответчиком производилась частичное погашение кредитной задолженности в размере и строки, указанные в условиях типового договора, представленного в материалы гражданского дела.

М. умерла ***. Наследственное дело *** заведено у нотариуса Г.. Согласно представленной заемщиком анкете, истец предполагает, что наследником является М., М..

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина должника не прекращается с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти М. умершей ***, нотариусом *** нотариального округа *** Г., открывалось наследственное дело ***. Из которого следует, что М., М., отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти М., что подтверждается соответствующими ответами на запросы суда.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России *** по *** следует, что М., *** года рождения, состояла на налоговом учете с *** по ***. В качестве владельца недвижимого имущества, транспортных средств и земельных участков на налоговом учете не состояла.

Согласно сообщению ОГБУЗ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от *** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории ***.

По сообщению ОМВД России по *** следует, что за М. транспортные средства не зарегистрированы.

По сообщению Гостехнадзора от *** М. не имела зарегистрированных самоходных машин и других видов техники.

М. не являлась клиентом банков ПАО Росбанк, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО ВТБ.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае, представитель истца заявляет требование о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти М., однако судом установлено, что М., М. отказались от принятия наследства, а другие наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии какого-либо наследства.

Таким образом, судом установлено, что у заемщика М. отсутствует какое-либо имущество, перешедшее к кому-либо по наследству.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные обстоятельства определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников, в том числе выморочного имущества, задолженности по кредитному договору после смерти должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе полностью в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М., М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей М., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ***.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ***.