№2-2113/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «ЭОС» с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 349 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить установленные договором проценты, комиссии и иные платежи. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 327 486 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга 298 657 рублей 73 копейки, сумма процентов 13 339 рублей 7 копеек, сумма пени 15 490 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 327 486 рублей 80 копеек было уступлено ООО "ЭОС". Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №. Сведений о том, кто вступил в права наследования у ООО «ЭОС» нет. Оценка иска зависит от истца, который может по своему усмотрению, определять величину интереса. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в иске заявлена в минимальном размере 10 000 рублей. ООО «ЭОС» просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей и отнести расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела на стороне ответчика привлечена Администрация <адрес>.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151)принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 349 000 рублей сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.

По кредитному договору имеется задолженность в размере 327 486 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга в размере 298 657 рублей 73 копейки, сумма процентов в размере 13 339 рублей 7 копеек, сумма пени в размере 15 490 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 327 486 рублей 80 копеек было уступлено истцу.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №, из которого следует, что после смерти заемщика имеются наследники по закону ФИО3 и ФИО4, которые обратились в нотариальную палату с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Как видно из материалов наследственного дела, других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела не установлено, что в собственности ФИО1 на момент его смерти имелось какое либо движимое или недвижимое имущество, денежные средства на банковских вкладах.

Поскольку по долгам наследодателя ответственность несут наследники, либо орган муниципального образования в пределах стоимости принятого имущества, то в отсутствие такового оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ