КОПИЯ
Дело № 2-3100/2022
...
Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому она передала ФИО2 денежные средства в сумме 600000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
ФИО2 сообщила, что не имеет возможности вернуть денежные средства, но предложила прекратить ее обязательство предоставлением отступного.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, согласно которому ФИО2 взамен исполнения обязательства по договору займа передал в ее собственность ТС, VIN .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передано транспортное средство, однако оригинал ПТС нет.
До настоящего времени оригинал ПТС ей не передан, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвела.
На основании изложенного ФИО1 просит признать соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ действующим; признать право собственности ФИО2 на движимое имущество: автомобиль: марка, модель ТС; идентификационный номер (VIN) ... модель, № двигателя A16XER 20PW6282; год выпуска ...; шасси (рама) № ...; кузов № ...; цвет ...; паспорт ... от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на движимое имущество: автомобиль: марка, модель ТС; идентификационный номер (VIN) ...; модель, № двигателя ...; год выпуска ...; шасси (рама) № ... кузов № ...; цвет ...; паспорт ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, представила заявление, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности - удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на движимое имущество:
Автомобиль: марка, модель ТС
Идентификационный номер (VIN) ...
Модель, № двигателя ...
Год выпуска ...
Шасси (рама) № ...
Кузов № ...
Цвет ...
Паспорт ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество:
Автомобиль: марка, модель ТС;
Идентификационный номер (VIN) ...
Модель, № двигателя ...;
Год выпуска ...;
Шасси (рама) № ...;
Кузов № ...;
Цвет ...
Паспорт ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь Н.А. Скучилина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3100/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.