Дело №2-176/2023
УИД № 65RS0004-01-2022-001296-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Долинск 2 февраля 2023 г.
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Канунниковой О.А.,
при помощнике судьи Пешковой Е.А.,
с участием: представителя истца помощника Долинского городского прокурора Атясова Д.В., представителя ответчика Алекса В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Долинского городского прокурора обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Жилсервис-1" о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
26 декабря 2022 года Долинский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что Долинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис-1» (далее по тексту – ООО «Жилсервис-1», общество) жилищного законодательства и законодательства об энергосбережении и энергоэффективности в ходе которой установлено, что под управлением общества находится многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>.
Между тем, в нарушение требований частей 4,7 статьи 12 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении, и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в отношении вышеуказанного многоквартирного дома, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий, обществом не разрабатывались.Указывая о том, что не выполнение обществом требований частей 4,7 статьи 12 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении, и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» может привести к нарушению прав граждан, проживающих в многоквартирном доме на получение качественных жилищно-коммунальных услуг, в этой связи, просил возложить на ООО «Жилсервис-1» обязанность в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.
Прокурор Атясов Д.В. в судебном заседании исковое требование поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика, по доверенности, Алекса В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Представила суду письменное заявление за подписью генерального директора общества ФИО4 о признании иска в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком регламентирован статьей 173 ГПК РФ.
При этом, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Как установлено абзацем 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ООО «Жилсервис-1» заявленное Долинским городским прокурором исковое требование признало в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в этой связи, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковое требование Долинского городского прокурора в полном объеме, без исследования обстоятельств дела, без приведения доказательств, на которых основаны выводы об удовлетворении исковых требований и не приводит законы, которыми руководствуется при принятии такого решения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долинского городского прокурора - удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-1» (ИНН №, ОГРН №) обязанность в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.А. Канунникова
Мотивированное решение составлено 3 февраля 2023 г.