РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.
при помощнике судьи Козловской А.А.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в своем иске просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 795 рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 863 рубля 85 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Свои требования в исковом заявлении истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 151 800 рублей 30 копеек. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 92 500 рублей 00 копеек. Срок возврата задолженности по договору о карте определен в количестве 1 827 дней, процентная ставка по договору 11,99 %. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате платежей, банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 92 500 рублей 00 копеек, выставив и направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128 795 рублей 00 копеек, а также, расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 863 рубля 85 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела суду не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.
Так, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: определением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа; расчетом задолженности; заявлением- анкетой; графиком платежей; условиями предоставления кредита; счет- выпиской по заключительному счет; выпиской из лицевого счета; учредительными документы Банка.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого ответчику была предоставлена услуга кредитования банковского счета, выпущена кредитная карта.
Из заявления на получение карты от 25.10.2006, подписанного ответчиком, следует, что ответчик ФИО1 просит заключить кредитный договор, в рамках которого: выпустить на его имя карту, наименование которой указано в разделе «информация о карте» информационного блока; открыть Клиенту банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций совершенных с использованием карты.
В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
Положением п. 5.2 Условий установлено, что полное досрочное погашение задолженности может быть осуществлено только в одну из дат оплаты очередного платежа, указанных в графике платежей и в следующем порядке: 5.2.1 клиент, желающий полностью досрочно погасить задолженность, должен к ближайшей дате очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, включающей: 5.2.1.1 сумму основного долга по состоянию на ближайшую дату очередного платежа, включительно; 5.2.1.2 сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанную на ближайшую дату очередного платежа, включительно; 5.2.1.3 суммы платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) за вычетом оплаченных ранее; 5.2.2 обеспечение клиентом наличия на счете суммы денежных средств, указанной в п. 5.2.1 Условий, приравнивается к поручению клиента на полное досрочное погашение задолженности; 5.2.3 банк списывает со счета сумму денежных средств, равную сумме, указанной в п. 5.2.1 Условий в погашение задолженности; 5.2.4 после списания банком со счета суммы денежных средств в размере, указанном в п. 5.2.1 Условий, клиент считается погасившим задолженность; 5.3 в случае, если клиент разместит для целей полного досрочного погашения задолженности сумму денежных средств меньшую, чем требуется в соответствии с п. 5.2.1 Условий, то в таком случае, банк и клиент осуществляют взаимодействие в порядке, определенном разделом 4 Условий (Плановое погашение задолженности).
В соответствии с п. 6.2 Условий, а также, Графиком платежей, размер платы за пропуск очередного платежа, совершенный: впервые- 300 рублей, 2-й раз подряд- 500 рублей, 3-й раз подряд- 1 000 рублей, 4-й раз подряд- 2 000 рублей. При первом пропуске очередного платежа плата за пропуск очередного платежа не взимается с клиента в случае, если клиент в срок не позднее 15 календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечит наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (л.д. 15).
Таким образом, на основании заявления ФИО1, между последним и ЗАО "Банк Русский Стандарт" в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 92 500 рублей 00 копеек, путем зачисления денежных средств на счет N 42№, под 11.99% годовых, сроком на 1 826 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.20144). Согласно информации о платежах, погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами с даты указанной в графике, 26 числа каждого месяца по 2 980 рублей (л.д.17).
ФИО1 исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи, с чем 26.02.2007 банком ему было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 26.03.2007, путем обеспечения наличия на счете заемщика денежной суммы 151 800 рублей 30 копеек (л.д. 20), требование банка заемщиком не исполнено.
Согласно расчету предоставленному банком, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 795 рублей 00 копеек, из которых: 92 500 рублей- задолженность по основному долгу, 3 523 рубля 98 копеек- задолженность по процентам, 32 771 рубля 02 копейки- плата за смс информирование и другие комиссии.
С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.
Таким образом, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика задолженность по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать возврата кредита в виде основного долга и процентов, исходя из следующих норм права.
Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд принимает во внимание то, что ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, или наличия долга в ином размере, расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, представленный истцом расчет содержит полные сведения о внесенных ответчиком суммах в счет погашения кредита.
Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, они основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и на вышеперечисленных нормах действующего законодательства и условия договора между сторонами.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 4863 рубля 85 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.(паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) денежную сумму в размере 133 658 (сто тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек в том числе: 128 795 рублей 00 копеек- задолженность по кредитному договору и 4 863 рубля 85 копеек- сумму уплаченной государственной пошлины.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: