Дело № 2-2222/2025
УИД № 66RS0003-01-2025-000695-35
Мотивированноерешение изготовлено 15апреля2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 01 апреля 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.обратилась в суд с иском к ФИО2 В.о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение – квартира,расположенная по адресу: ***А, ***, находится в собственности истца, что подтверждается сведениями ЕГРН.
С *** в жилом помещении зарегистрирован ответчик, приходящийся истцу сыном.
В 2010 году ответчик добровольно выехал из квартиры, сначала проживал в России, потом в 2016 году выехал для постоянного места жительства в другую страну – Швецию. В настоящий момент ответчик проживает в Португалии. С 2010 года в квартире нет вещей ответчика, все личные вещи он вывез самостоятельно, ответчик не несет расходы по оплате жилья, коммунальных услуг.
На основании изложенного, истец проситпризнать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***А, ***, и снять его с регистрационного учета.
Истецв судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
В судебном заседании помощник прокурора ***5 дал заключение, в соответствии с которым признал требования истца законными и обоснованными, полагал подлежащими удовлетворению.
Ответчикв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки, из представленного отзыва следует, что ответчик полностью подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в иске, связанные с его выездом из жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета не имеет возможности вследствие отдаленности проживания.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***А, ***, находится в собственности истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Также судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире *** с указанием на степень родства по отношению к собственнику – сын.
Истец пояснила, чтов 2010 году ответчик добровольно выехал из квартиры, сначала проживал в России, потом в 2016 году выехал для постоянного места жительства в другую страну – Швецию. В настоящий момент ответчик проживает в Португалии. С 2010 года в квартире нет вещей ответчика, все личные вещи он вывез самостоятельно, ответчик не несет расходы по оплате жилья, коммунальных услуг.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены возражения на иск, и доказательства своих возражений.
Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, отсутствие законных оснований для проживания ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *** ***, у ответчикаутрачено.
При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признаниюутратившим право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.
С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ***, ***.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Признать ФИО2,*** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***)утратившимправо пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, ***.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, *** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***)по адресу: *** ***.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>