Дело № 2-2209/2022 Изготовлено 09.12.2022 года

УИД: 76RS0024-01-2022-001894-71

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в которых просил:

Взыскать с ответчика денежные средства в размере 362 239,94 рублей,

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 822 рубля.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 18 марта 2022 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор уступки права требования. На дату заключения договора от ПАО «Совкомбанк» (цедент) к ФИО1(цессионарий) перешло: просроченная задолженность в размере 362 239,94 рублей, из них задолженность по просроченному основному долгу в размере 341 097,85 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование должником (ФИО2) кредитом в размере20 993,09 рубля, комиссия в размере 149 рублей. Истец направлял заказным письмом с уведомлением в адрес истца уведомление об уступке права требования и одновременно потребовал погасить задолженность, данное письмо было возвращено истцу 17 мая 2022 года, ответчик оставил требование без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 поддержали исковые требования по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Иные лица участвующие в деле судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, с согласия истца и его представителя.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 07 мая 2018 года был заключен кредитный договор №.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с г.р.з. №

18 марта 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования.

В соответствии с п. 1.1 Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по кредитному договору № от 07 мая 2018 года заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в том числе право требования на заложенное имущество перед «Залогодателем» в рамках договора залога №№ от 07 мая 2018 года, автомобиль: марки DAF <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с г.р.з. № в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора.

По состоянию на дату заключения договора от цедента к цессионарию переходит:

Просроченная задолженность в размере 362 239,94 рублей:

- задолженность по просроченному основному долгу в размере 341 097,85 рублей,

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование должником кредитом в размере 20 993,09 рубля,

- комиссии в размере 149 рублей. Общая сумма задолженности составляет 362 239,94 рублей.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что в дату заключения настоящего договора, цессионарий обязан уплатить цеденту за произведенную уступку прав требования по настоящему договору денежную сумму в размере 341 100 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитный договор № от 07 мая 2018 года заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 не содержит условий ограничивающих или запрещающих уступку прав требований по обязательствам по данному договору, а также не предусматривает необходимость получения согласия должника на уступку требований по договору.

Истец ФИО1 направлял заказным письмом в адрес ФИО2 уведомление об уступке права требования, где одновременно потребовал погасить задолженность, данное письмо не было получено ФИО2 и было возвращено ФИО1

ФИО2 оставил данное требование без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суду не представлено доказательств погашения долга полностью или в части.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 6 822 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) удовлетворить

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> денежные средства в размере 362 239,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 822 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько