УИД 42RS0033-01-2025-001010-40 (№ 2-1210/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 30 июня 2025 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е.,

при секретаре Егоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с вызовом лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» (далее ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 09.12.2023 между ООО МКК «ДА-НК» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заемщику заем наличными денежными средствами в размере 50 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (исходя из ставки 0,8% за каждый день пользования) в срок не позднее 07.05.2024. Обязательства по предоставлению займа были исполнены надлежащим образом, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от 09.12.2023. Заемщик в свою очередь обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 17.01.2024 между ООО МКК «ДА-НК» и ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым к взыскателю перешло право, принадлежащее Займодавцу на основании договора. Взыскатель уведомил Должника о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа № от 09.12.2023. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В случае не возвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 0,8 % от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, в настоящий момент задолженность составляет 50 000 руб. – основной долг; 64 800 руб. – проценты за пользование займом в период с 09.12.2023 по 19.05.2024; итого 114 800 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился, мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ООО МКК «ДА-НК» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 50 000 руб., сроком на 150 дней, процентной ставкой 292 % годовых (л.д. 7-9).

ФИО1 согласился с условиями получения займа, договор подписал (л.д. 9).

В соответствии с п. 2 Договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и проценты за его пользование до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с п. 6 Договора займа (л.д. 7 оборот), количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (л.д. 10), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет 10 000 руб.

Согласно п. 12 Договора займа размер неустойки составляет 0,05 % непогашенной части суммы основного долга при нарушении срока оплаты, установленных графиком платежей договора за каждый день неисполнения обязательств (л.д. 7 оборот).

В указанный в Договоре займа срок, ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, нарушал график платежей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

ООО МКК «ДА-НК» выполнил принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

17.01.2024 ООО МКК «ДА-НК» и ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» заключили договор № уступки прав (требования) (цессии), по условиям которого, ООО МКК «ДА-НК» уступает, а ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» принимает права требования к заемщикам по договору займа, заключенного с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16).

ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 (л.д. 5).

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентам, суд признает его арифметически верным, основанным на условиях договора и требованиях закона.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» задолженность по договору займа № № от 09.12.2023 в размере 144 800 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг; 64 800 руб. – проценты за пользование займом за период с 09.12.2023 по 19.05.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 444 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 800 (ста четырнадцати тысяч восьмисот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 (четырех тысяч четырехсот сорока четырех) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>