Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Черепаново 03 июля 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района ________ от (дата) о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района ________ от (дата) о возврате заявления об отмене судебного приказа, выданного по заявлению. В частной жалобе указала, что копию судебного приказа № от (дата) она получила (дата), ранее данный судебный приказ не получала. О том, что на ее имя не поступало регистрируемых почтовых отправлений, подтверждается объяснительной заместителя начальника отделения почтовой связи ________. О вынесенном судебном приказе ей стало известно (дата) от СПИ ОСП по ________. (дата) она обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, при этом в первых строках заявления просила о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Однако, определением мирового судьи ей было возвращено заявление по причине пропуска срока, а просьбы о его восстановлении в заявлении не содержалось. Просит отменить определение мирового судьи, восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и направить дело мировому судье для решения вопроса об отмене судебного приказа.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще и своевременно извещены. От представителя АО «НЗИВ» в суд поступил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отказе в частной жалобе.

Суд, в порядке ст. ст. 167, 333 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч.3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что (дата) мировым судьей 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «НЗИВ» задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины. Данный судебный приказ направлен должнику по адресу регистрации, указанному в адресной справке, заявлении о вынесении судебного приказа, а именно: ________. Согласно имеющемуся почтовому конверту копия судебного приказа должником не получена, возвращена в адрес суда (дата).

С заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об его отмене ФИО1 обратилась к мировому судье (дата).

Определением мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № и его отмене были возвращены мировым судьей.

На вышеуказанное определение суда ФИО1 подана вышеуказанная частная жалоба.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения (Постановление Пленума ВС РФ от (дата) № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к доказательствам подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Часть пятая статьи 112 ГПК Российской Федерации, предусматривающая, что по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано, является гарантией объективного и беспристрастного рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока (Определение Конституционного Суда РФ от (дата) N 1760-О).

Суд принимает доводы должника ФИО1 о том, что поданное ею заявление содержало просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. Однако, несмотря на это, мировой судья вернул поданное ФИО1 заявление, не разрешив вопрос о восстановлении или отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о возвращении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа не обоснованы.

Учитывая нарушения норм процессуального права со стороны суда первой инстанции, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, выданного по заявлению АО «НЗИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и компенсации уплаты гос.пошлины подлежит отмене, а частная жалоба ФИО1 в этой части - удовлетворению.

Однако, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО1 необходимо отказать в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, в связи с отсутствием доказательств уважительности пропуска срока.

Так, судом установлено, что вынесенный судебный приказ от (дата) был направлен ФИО1 по месту ее регистрации, указанному в адресной справке, а именно: ________. Этот же адрес указан в заявлении о вынесении судебного приказа и в заявлении об отмене судебного приказа, поданном самой ФИО1, а также она указывала данный адрес в качестве адреса своего места жительства в частной жалобе, в связи с чем направление почтовой корреспонденции на данный адрес является надлежащем уведомлением. Неполучение ФИО1 по адресу: ________, почтовой корреспонденции объективных, независящих от ФИО1 причин, не имело. Доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено. Представленная ФИО1 в суд справка УФПС ________ от (дата) об отсутствии поступившей на имя ФИО1 почтовой корреспонденции в период с декабря 2022 года по (дата) опровергается полученным судом на официальном сайте АО «Почта России» отслеживанием почтового отправления ШПИ №, согласно которому почтовое отправление с копией судебного приказа на имя ФИО1 было получено почтовым отделением (дата), (дата) прибыло в место вручения 633209,после неудачной попытки вручения адресату и истечения срока хранения было возращено отправителю (дата).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района ________ от (дата) о возврате заявления об отмене судебного приказа удовлетворить частично.

Определение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) отменить и разрешить вопрос по существу.

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, заявление ФИО1 об отмене судебного приказа вернуть заявителю.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.А. Белоцерковская