Решение по делу № 2-3124/2022 от 03.10.2022 | Сызранский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Слеповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3124/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. От данного брака имеют взрослых детей. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Решением мирового судьи судебного участка №83 судебного района г. Сызрани от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Указал, что в период брака было приобретено следующее имущество:

- автомобиль * * * 763 стоимостью 816 900 руб. Указанный автомобиль был приобретен в 2019 году по договору купли-продажи от <дата> № *** и зарегистрирован на имя ФИО2 Указал, что спорный автомобиль был приобретен на совместные средства, следовательно является совместной собственностью, а следовательно как супруг имеет право на половину указанного имущества. В добровольном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества ответчик отказывается, в связи с чем истец обратился с иском в суд, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, а именно, выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки * * * стоимостью 796 860 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию на ? долю вышеперечисленного имущества в размере 398 430 руб.

В судебное заседании истец – ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляет представитель по доверенности ФИО5

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ходатайствовать о назначении по делу судебной оценочной экспертизы отказалась.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы в суде представляет представитель по доверенности ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 против иска возражал, ссылаясь на необоснованность заявленных требований. Ходатайствовать о назначении по делу судебной оценочной экспертизы отказался.

Проверив дело, заслушав стороны, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что с <дата> ФИО1 и ФИО7 (до регистрации брака ФИО11) Н.В. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЕР № *** от <дата>.

Решением мирового судьи судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЕР № *** от <дата>.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Установлено также, что в период брака супругами ФИО8 было приобретено следующее имущество:

- автомобиль * * * на основании договора купли-продажи № *** от <дата> стоимостью 816 900 руб.. Автомобиль зарегистрирован в установленном порядке на имя ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от <дата>.

Факт приобретения спорного автомобиля на совместные средства, нажитые в период брака, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривался сторонами по делу.

Применительно к статье 38 Семейного кодекса РФ учитывается действительная стоимость подлежащего разделу имущества, определяющим фактором реальной стоимости имущества является его рыночная стоимость.

В материалы дела, стороной истца ФИО1 представлен отчет об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля, приобретенного в период брака.

Согласно отчету ООО «НТБ-Автоэкспертиза» № *** от <дата> рыночная стоимость транспортного средства Лада * * * составляет 796 860 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 фактически не оспаривал размер рыночной стоимости спорного автомобиля по представленному истцом отчету ООО «НТБ-Автоэкспертиза» № *** от <дата>, ссылаясь на отказ предоставления оценки со стороны ответчика.

Ходатайствовать о назначении по делу судебной оценочной экспертизы отказался, что подтверждается распиской от <дата>.Иных доказательств в подтверждение имеющихся возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что в силу ст. 36 СК РФ вышеуказанный спорный автомобиль не является общим совместным имуществом супругов суду представлено не было.

Как указывалось выше, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку между сторонами возник спор относительно раздела совместно нажитого имущества, и соглашение не достигнуто, то данные требования рассматриваются в судебном порядке, и подлежат удовлетворению, исходя из вышеуказанных требований действующего законодательства РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым произвести раздел нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества, руководствуясь принципом равенства долей и сложившимся порядком пользования вещей, и передать в собственность ФИО2 следующее имущество: Лада * * *

Между тем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере ? доли стоимости указанного выше транспортного средства в размере 398 430 руб. (796 860 руб. (рыночная стоимость автомобиля) : 2 = 398 430 руб.).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Выделить в собственность ФИО2, <дата> года рождения (* * *) следующее имущество:

- автомобиль марки * * * стоимостью 796 860 руб.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения (* * *) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (* * *) денежную компенсацию на ? долю вышеперечисленного имущества в размере 398 430 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья: Сорокина О.А.