ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 г. г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего – судьи Щегурова С.Ю.,
при секретаре Борисовой А.В.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Ухабова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 23.06.2022 приговором Новомосковского районного суда Тульской области по ч. 1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 18.05.2023 снят с учета в связи с отбытием наказания,
- 30.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. К отбыванию наказания не приступил,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
04.08.2023 около 23 час. 00 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес>, и в это время у него возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения, автомобилем Шевроле Кобальт (CHEVROLET COBALT) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1, находящимся во временном пользовании ФИО2 После чего, ФИО3 осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда собственнику и желая их наступления, не имея законного права управлять данным автомобилем, с целью угона, взял с тумбочки данной квартиры ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего подошел к вышеуказанному автомобилю, имеющимися у него ключами открыл дверь автомашины, сел в салон, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания, завел двигатель, и на нем с места преступления скрылся, то есть неправомерно завладел автомобилем Шевроле Кобальт (CHEVROLET COBALT) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал его защитник адвокат Ухабов С.А.
Государственный обвинитель Бубенина Л.Ф. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и членов семьи, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как личность ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.81, 83), по месту регистрации и проживания жалоб не поступало (л.д.88), по месту работы характеризуется положительно (л.д.79), ранее судим (л.д.68-70).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.66 оборотная сторона), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО3, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден в судебном заседании самим подсудимым.
С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО3 суд находит возможным его исправление в условиях, не связанных с его изоляцией от общества и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Именно такой вид наказания возымеет на него должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района от 30.08.2023.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района от 30.08.2023, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новомосковск Тульской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль Шевроле Кобальт (CHEVROLET COBALT) с государственным регистрационным знаком № – переданный на хранение потерпевшей ФИО4, оставить в распоряжении последней.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Приговор вступил в законную силу 14.10.2023