УИД №

Гражданское дело №2-951/1-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 15 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования,

установил:

УМВД России по Курской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, указывая, что ФИО1 в период с 01.09.2014 года по 31.08.2019 года проходил обучение (очная форма) в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» на факультете подготовки экспертов-криминалистов и оперативных сотрудников полиции, по специальности 40.05.03. «Судебная экспертиза», срок обучения 5 лет. ФИО1 после зачисления в указанное образовательное учреждение был поставлен на продовольственное, вещевое, денежное довольствие, ему был присвоен личный номер и специальное звание «рядовой полиции», то есть обучение осуществлялось за счет средств федерального бюджета. Стоимость обучения в соответствии с п.10.3 контракта составила 632 670 рублей. 27.07.2014 года начальником федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» генерал-майором полиции ФИО2 и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ. Пунктом 4.11 указанного контракта предусмотрена обязанность ФИО1 заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дела, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дела. 01.09.2019 года МВД РФ в лице врио начальника УМВД России по Курской области полковника ФИО3 и ФИО1, прибывшим по окончании ФГКО ВО «Волгоградская академии МВД России», заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дела РФ на 5 лет и был назначен на должность эксперта отделения №1 (отделение осмотров) экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Курску. Согласно п.4.12 контракта ФИО1 обязался возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» затраты на обучение. Приказом УМВД России по Курской области от 24.05.2022 года №714 л/с «По личному составу» с ФИО1 расторгнут контракт и со 2 июля 2022 года он уволен со службы в органах внутренних дела РФ, что свидетельствует о том, что ФИО1 уволен без уважительных причин, не отработав 5 лет по окончании срока обучения. 31.05.2022 года УМВД России по Курской области и ФИО1 заключили соглашение об обязанности возмещения МВД РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования (ФГКО ВО «Волгоградская академии МВД России») в сумме 253 068 рублей, срок обязательства с 06.06.2022 года по 05.07.2025 года, ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца равными долями по 7 029 руб. 67 коп.. ФИО1 свои обязательства не исполнил на неоднократные требования. Просят взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по Курской области затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального (ФГКО ВО «Волгоградская академии МВД России») в сумме 246 038 руб. 33 коп..

Представитель истца УМВД России по Курской области по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил в удовлетворении требований УМВД России по Курской области отказать, поскольку в настоящее время он признан банкротом и введена процедура реализации имущества.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 01.09.2014 года по 31.08.2019 года проходил обучение (очная форма) в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» на факультете подготовки экспертов-криминалистов и оперативных сотрудников полиции, по специальности 40.05.03. «Судебная экспертиза», срок обучения 5 лет.

ФИО1 после зачисления в указанное образовательное учреждение был поставлен на продовольственное, вещевое, денежное довольствие, ему был присвоен личный номер и специальное звание «рядовой полиции», то есть обучение осуществлялось за счет средств федерального бюджета.

Стоимость обучения в соответствии с п.10.3 контракта составила 632 670 рублей. 27.07.2014 года начальником федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дет Российской Федерации» генерал-майором полиции ФИО2 и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ. Пунктом 4.11 указанного контракта предусмотрена обязанность ФИО1 заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дела, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дела.

01.09.2019 года МВД РФ в лице врио начальника УМВД России по Курской области полковника ФИО3 и ФИО1, прибывшим по окончании ФГКО ВО «Волгоградская академии МВД России», заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дела РФ на 5 лет и был назначен на должность эксперта отделения №1 (отделение осмотров) экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Курску. Согласно п.4.12 контракта ФИО1 обязался возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» затраты на обучение.

Приказом УМВД России по Курской области от 24.05.2022 года № «По личному составу» с ФИО1 расторгнут контракт и со 2 июля 2022 года он уволен со службы в органах внутренних дела РФ, что свидетельствует о том, что ФИО1 уволен без уважительных причин, не отработав 5 лет по окончании срока обучения.

31.05.2022 года УМВД России по Курской области и ФИО1 заключили соглашение об обязанности возмещения МВД РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования (ФГКО ВО «Волгоградская академии МВД России») в сумме 253 068 рублей, срок обязательства с 06.06.2022 года по 05.07.2025 года, ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца равными долями по 7 029 руб. 67 коп..

ФИО1 свои обязательства не исполнил на неоднократные требования.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Курской области от 25.05.2023 года ФИО1 признан банкротом и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательства, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и ведении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п.8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 313.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

УМВД России по Курской области подало исковое заявление в суд 03.07.2023 года.

Исковые требования о взыскании задолженности не являются текущими.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску УМВД России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня вынесения.

Полный текст определения будет изготовлен 22 сентября 2023 года.

Судья Н.В.Вялых