Решение по делу № 2-4437/2023 от 15.11.2023

Дело № 4437/23

УИД 52RS0012-01-2023-004168-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 109 612 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 392 рубля, расходов по проведению оценки ущерба в размере 1500 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД ФИО2 управлявший ТС марки Опель совершено дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине принадлежащей ФИО1

Истцу причинен ущерб в размере 109 612 рублей, что подтверждается заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЭК».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД ФИО2 управлявший ТС марки Опель совершено дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине принадлежащей ФИО1

Данный факт подтверждается материалами дела, а именно справкой о ДТП, Определением по делу об административном правонарушении.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине принадлежащей истцу, что подтверждается Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.8-29).

Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 причиненный материальный ущерб в размере 109 612 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины составляет 3 392 рубля (л.д.4), в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Также подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оценкой имущества в ООО «ПЭК» в размере 1500 рублей (<данные изъяты>), поскольку данные расходы были необходимыми при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 109 612 рублей, расходы по проведению оценки в размере 1 500 рублей, возврат госпошлины в сумме 3392 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кандалина