Решение

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., с участием представителя истца Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № по <адрес> – ФИО6, ответчика ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи, третьего лица – ФИО12, лица, в интересах которого подан иск ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № в интересах ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № обратилось с иском в интересах ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование требований указав, что на учете в отделе опеки состоит ФИО2, которая относится к категории детей-сирот, так как мать несовершеннолетней ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ; отец несовершеннолетней ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Законным представителем несовершеннолетней является ФИО12 на основании распоряжения. Согласно выписке из ЕГРН матери несовершеннолетней ФИО4 принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником оставшейся ? доли указанной квартиры является ФИО1 ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО4, однако ее законный представитель ФИО3 вовремя для вступления в права наследования к нотариусу не обратился, тем самым нарушил жилищные имущественные права несовершеннолетней. На основании изложенного истец просит восстановить несовершеннолетней ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № по <адрес> – ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО12 исковые требования поддержала.

Лицо в интересах которого подано исковое заявление ФИО2 исковые требования поддержала.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Порядок принятия наследства предусмотрен ст. 1152 ГК РФ, в которой указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ, Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно свидетельства о рождении № № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан ФИО3, матерью ФИО4.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № № рмЧ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено предварительное попечительства, попечителем назначена ФИО12

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО4 и ФИО1

Согласно ответа центра хранения документации нотариальной палаты <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно адресной справки МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что на момент открытия наследства несовершеннолетняя ФИО2 самостоятельно реализовать право на принятие наследства после смерти своей матери не могла, а ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого гражданина как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства полной дееспособностью, суд приходит к выводу, что субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства несовершеннолетним гражданином, не могут в силу норм п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении такого срока наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства и до настоящего времени, поскольку самостоятельная реализация таким гражданином права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу возраста и отсутствия понимания значимости указанных действий.

Руководствуясь приведенными положениями, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока, в связи с чем, срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № в интересах ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженке <адрес> (<данные изъяты>), срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> 2-203/2025.