Решение по делу № 2-1249/2022 от 07.08.2023 - о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

УИД 47RS0009-01-2022-000227-93 Дело № 2-69/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 7 августа 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО5,

представителя третьего лица ФИО9 - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост» к ФИО11 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» обратилось в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ФИО11 о взыскании убытков в размере 2 466 397,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, расходов по оплате госпошлины в размере 20 556,93 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ФИО11 в период с 1 октября 2020 года по 24 сентября 2021 года, будучи председателем садоводства, своими необоснованными действиями причинил СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» убытки в указанном размере. Так прекращены производства по делам: № 2-1992/2020 по иску к ФИО5 на сумму 150 000 руб., № 2-658/2020 по иску к ФИО3 на сумму 141 000 руб., № 2-5748/2019 на сумму 105 204,95 руб., в связи с отказом СНТ от исков. Ответчиком переведены денежные средства ФИО6 в размере 135 000 руб., ФИО7 в размере 213 000 руб. ФИО11 в отсутствие решений общего собрания членов СНТ отозваны из Пушкинского РОСП г. Санкт-Петербурга, Тосненского РОСП по Ленинградской области, Красногвардейского РОСП г. Санкт-Петербурга, Невского РОСП г. Санкт-Петербурга, Московского РОСП г. Санкт-Петербурга исполнительные листы на общую сумму 1 563 080,12 руб. Также ответчиком не подавалась информация о потреблённой электроэнергии и не производилась оплата, в связи с чем АО «ПСК» в настоящее время взыскивается задолженность в размере 134 100 руб. Кроме того ФИО11 как председатель не представлял интересы товарищества при рассмотрении дела по иску ПАО «Ленэнерго», в связи с чем с СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» взысканы денежные средства в размере 30 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в судебном заседании пояснила, что требования в части взыскания с ФИО11 убытков, причиненных садоводству в связи с отзывом исполнительных листов, не поддерживает, в связи с чем представителем подано заявление об отказа от иска в данной части.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ответу ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 4 августа 2023 года ФИО11 был зарегистрирован с 3 февраля 2005 года по 17 декабря 2014 года по месту жительства по адресу: <адрес>. Регистрации по месту пребывания на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеет.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику заказными письмами с уведомлением по последнему известному месту жительства, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО2, С.Л.Н., ФИО6, ФИО5, представитель третьего лица ФИО9 - К.О.Н. полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области производство по делу СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» к ФИО11 о взыскании убытков на сумму 707 624,67 руб. прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 3 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В соответствии с частями 2 и 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. К полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (пункт 6 статьи 16 указанного Федерального закона № 217-ФЗ).

Статья 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ» "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества, имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает документы товарищества и протоколы заседания правления товарищества, заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам; выдает доверенности без права передоверия, осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении ст. 15 ГК РФ следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения права, причинения вреда и наличие убытков в виде реального ущерба, который может быть выражен в том числе в утрате имущества, или упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

Согласно п. 60 Устава СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост» председатель правления товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять свои обязанности добровольно и разумно (л.д. 56-63 т. 1).

Пунктом 61 Устава предусмотрено, что председатель правления садоводства и члены его правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные садоводству их действиями (бездействием). При этом несут ответственность члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение товариществу убытков, или не принимавших участия в голосовании.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с 1 октября 2020 года по 6 августа 2021 года, с 17 сентября 2021 года по 28 сентября 2021 года ответчик являлся председателем правления СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» (л.д. 64-67, 68-72 т. 1).

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-7/2022 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост» от 29 августа 2020 года, оформленные протоколом от 29 августа 2020 года (л.д. 159-162 т. 1).

Согласно заключению ревизионной комиссии во время нахождения ФИО11 в должности председателя СНТ «Тигода» массива Ильинский Погост» в период с 1 октября 2020 года по 6 августа 2021 года, с 17 сентября 2021 года по 28 сентября 2021 года выявлены нарушения законодательства по ведению финансово-хозяйственной деятельности СНТ.

В ходе проверки выявлено нецелевое использование денежных средств СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост» финансово-хозяйственная деятельность велась не в интересах СНТ, а в интересах группы лиц, не являющихся членами СНТ, в первую очередь в интересах ФИО6, ФИО7, должников СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост», являющихся:

с 21 сентября 2019 года членами правления СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост», а именно: ФИО3, К.Л.Д., П.А.Н. (по доверенности ФИО6), М.Г.В., ФИО2;

с 29 августа 2020 года членами правления СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост», а именно в интересах: ФИО3, Б.А.Э.П.А.Н. (по доверенности ФИО6), С.Л.Н., П.Е.Н.

с 29 августа 2020 года членами Ревизионной комиссии СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост», а именно в интересах К.Л.Д., Ф.Н.К., Е.Т.П.

Правлению СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост» рекомендовано обратиться с заявлениями в правоохранительные органы, в суд с исковым заявлением о возмещении ФИО11 (правлением ФИО11) материального ущерба в размере 2 471 385,07 рублей 07 копеек, нанесенного ФИО11 (правлением ФИО11) СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост», а также с исковым заявлением в суд к ФИО11 (правлению ФИО11) о предоставлении (передаче) всех документов СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост», всех печатей СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост» (л.д. 218-226 т. 2).

В ходе рассмотрения дела установлено, что СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по обязательным взносам и платежам в размере 72 200 руб., пени за период с 1 января 2016 года по 1 декабря 2019 года в размере 46 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2016 года по 8 июня 2020 года в размере 22 800 руб.

ФИО3 предъявила, встречный иск к СНТ «Тигода» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 руб.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-658/2020 принят отказ СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов и платежей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекращено.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-658/2020 принят отказ ФИО3 от исковых требований к СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекращено.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-1992/2020 принять отказ СНТ «Тигода» массив «Ильинский Погост» от исковых требований к ФИО5 о взыскании взносов и платежей за 2018 год в размере 14300 руб. 00 коп., пени за период с 1 января 2018 года по 18 июня 2020 года в размере 26 280 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 года по 18 июня 2020 года в размере 2 153 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату обязательных взносов и платежей на общую сумму в размере 84 811 руб. 00 коп., задолженность по оплате за потребленное электричество в размере 25 478 руб. 00 коп., процентов за несвоевременную оплату потребленного электричества в размере 16 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 744 руб. 33 коп., производство по делу прекращено.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-5748/2019 требования СНТ «Тигода» массив «Ильинский погост» к ФИО9 о взыскании суммы задолженности по обязательным взносам и платежам, пени, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично.

С ФИО9 в пользу СНТ «Тигода» массив «Ильинский погост» взыскана задолженность по обязательным платежам и взносам в размере 61 400 руб., пени 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 148 руб., в удовлетворении остальных требований отказано.

Дополнительным решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2020 года с ФИО9 в пользу СНТ «Тигода» массив «Ильинский погост» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 656,95 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2021 года принять отказ СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» от исковых требований к ФИО9 о взыскании суммы задолженности по обязательным взносам и платежам, пени, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019 года и на дополнительное решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2020 года отменены.

Производство по делу прекращено.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из указанных норм права следует, что суд при принятии отказа истца от иска обязан проверить, не нарушает ли отказ от иска права и законные интересы других лиц и не противоречит ли отказ от иска закону.

Разрешая вопрос о возможности принятия отказа от иска, судами были проверены полномочия лица, его подписавшего, а также установлено, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону связи с чем пришел к выводу, что оснований к отказу от его принятия не имеется.

Обращаясь в суд с данным иском СНТ «Тигода» массив «Ильинский погост» указало, что, ответчик, будучи председателем садоводства, не предоставлял в АО «ПСК» информацию о потребленном электричестве и не производил оплату.

Действительно согласно претензии АО «ПСК» от 20 октября 2021 года по состоянию на 20 октября 2021 года у садоводства имеется по оплате электроэнергии (мощности) за период с марта по сентябрь 2021 года в размере 54 371,01 руб., пени - 79 729,02 руб.

Вместе с тем судом не установлено всей совокупности условий для взыскания с ФИО11 как фактического руководителя, контролирующего распределение денежных средств, убытков, наличия причинно-следственной связи между его недобросовестным поведением и привлечением садоводства к ответственности за несвоевременную оплату электроэнергии, а наличие самой задолженности не может являться убытками товарищества. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО11 являлся ответственным лицом, на которого были возложены функции по передаче показаний прибора учета.

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства, переведенные на счет ФИО7, являлись платой за оказание СНТ юридических услуг, что подтверждается выпиской по счету, где указаны назначение платежей: оплата по договорам юридических услуг, при этом ФИО7 была выдана доверенность на представление интересов СНТ «Тигода» массив «Ильинский погост». Из представленных в материалы дела судебных актов усматривается, что ФИО7 осуществляла представление интересов товарищества. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты (л.д. 42 т. 1, л.д. 55 т. 2).

В назначении платежа о переводе денежных средств ФИО6 указано: на хозяйственные нужды, что подтверждается платежным поручением № 12 от 26 ноября 2020 года (л.д. 217 т. 2).

Невозвращение лицом денежных средств, полученных под отчет, или непредставление оправдательных документов о расходах в пользу СНТ является основанием для взыскания с этого лица убытков, вместе с тем не свидетельствует о недобросовестности ответчика при перечислении денежных средств, нарушение им финансовой дисциплины.

Судом также учитывается то обстоятельство, что СНТ «Тигода» массив «Ильинский погост» предъявлены иски непосредственно к ФИО7 и ФИО6 о взыскании данных денежных средств.

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 9 сентября 2020 года по делу № А56-109247/2019 постановлено обязать СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» не препятствовать публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» в исполнении договоров технологического присоединения от 04.06.2018 № ОД-ГтЭС-16723-18/23209-Э-18, от 04.06.2018 № ОД-ГтЭС-15523-18/23385-Э-18, от 04.06.2018 № ОД-Г тЭС-15524-18/23383-Э-18, от 24.05.2018 № ОД-ГтЭС-15217-18/22883-Э-18, от 24.05.2018 № ОД-ГтЭС-15216-18/22882-Э-18 способом опосредованного технологического присоединения.

Обязать СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» в срок, не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу согласовать опосредованное технологическое присоединение объектов ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО13., Е.Т.П.

Взыскать с СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» 30 000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 года принят отказ СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 2 сентября 2020 года по делу № А56-109247/2019. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

Взысканные с садоводства судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле и не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статей 15, 1064 ГК РФ, поскольку связаны с реализацией процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доказательств, подтверждающих недобросовестное поведение ответчика, вопреки интересам СНТ в спорный период, факт совершения ответчиком каких-либо противоправных действий (хищение, растраты денежных средств, нецелевое их расходование), истцом не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост» к ФИО11 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

Суд не находит оснований для вынесения в отношении ответчика частных определений в порядке ст. 226 ГПК РФ, о чем заявлено истцом и третьими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост» (ОГРН <***>) к ФИО11 (ИНН №) о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.Ю. Трудова