Дело № УИД 50RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Смирнове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик исполнял условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в сумме 112 171,81 руб., которая включает в себя просроченный основной долг – 94 011,64 руб., просроченные проценты – 16 233,12 руб., неустойка – 1 927,05 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы займа с причитающимися банку процентами, однако, данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 365,15 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности в лице ФИО2 явился, поддержал требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа, однако ответчик исполнял условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним числится задолженность в сумме 112 171, 81 руб., которая включает в себя просроченный основной долг – 94 011,64 руб., просроченные проценты – 16 233,12 руб., неустойка – 1 927,05 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы займа с причитающимися банку процентами, однако, данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.
Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 235, 37 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контакту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 171,81 руб., состоящую из просроченного основного долга – 94 011,64 руб., просроченных процентов – 16 233,12 руб., неустойки – 1 927,05 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 365, 15 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Геберт
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.