Дело № 2-327/2023
УИД 74RS0039-01-2023-000482-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Троицк Челябинская область 10 июля 2023 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 121780 руб. под 37.50%/37.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
14.02.2022г. Г1АО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», а также решением о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, 22.02.2014 года образовалась просроченная задолженность по ссуде и по процентам. ФИО1 в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 2639 руб. 28 коп.
По состоянию на 03.05.2023г. задолженность по кредиту составляла 270434 руб. 25 коп, из которых просроченная ссудная задолженность 156728 руб. 33 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде 113705 руб. 92 коп.
Банк направил в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ФИО1 не исполнила.
Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 270434 руб. 25 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5904 руб. 34 коп.
Представитель истца не участвовал в судебном заседании, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании на 10 июля 2023 года по адресу, указанному в исковом заявлении судебная повестка не вручена, вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
Суд, изучив материалы дела, считает, что оно не может быть рассмотрено по существу Троицким районным судом Челябинской области, так как гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу было установлено, что иск подан в Троицкий районный суд Челябинской области, по месту жительства ответчика: <адрес>. Согласно адресной справке ОУФМС России по Челябинской области, полученной по запросу суда, ответчик ФИО1 с 16.06.2022 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если в суде выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2- 327/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в <адрес> городской суд <адрес> (<адрес> <адрес>) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения через Троицкий районный суд Челябинской области.
Судья: Е.В. Черетских