№5-195/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, работающего мастером по обслуживанию кондиционеров ООО «Сервис М», зарегистрированного по адресу: адрес, квартал 92/93, д.8, кв.111, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2025 года примерно в 13 час. 20 мин. по адресу: адрес, ФИО1, следуя на транспортном средстве, был остановлен сотрудниками 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов, в ходе которой, в присутствии сотрудников полиции высказал неодобрение проведением специальной военной операции ВС РФ на адрес, в частности дал негативную оценку, в том числе указал, что ему «надоел этот режим, скорее бы пришла Украина и разгромила Россию», тем самым, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от 02.06.2025 года, согласно которому 31 мая 2025 года примерно в 13 час. 20 мин. по адресу: адрес, ФИО1, следуя на транспортном средстве, был остановлен сотрудниками 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов, в ходе которой, в присутствии сотрудников полиции высказал неодобрение проведением специальной военной операции ВС РФ на адрес, в частности дал негативную оценку, в том числе указал, что ему «надоел этот режим, скорее бы пришла Украина и разгромила Россию», тем самым, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ;

- рапортами ст.инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст.лейтенанта полиции фио, заместителя командира взвода 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст.лейтенанта полиции фио, в которых указали, что 31.05.2025г. в 07 час. 00 мин. заступили на службу по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории обслуживания по маршруту патрулирования №2, находясь по адресу: адрес, примерно в 13 час. 20 мин., ими было остановлено транспортное средство каршеринга для проверки документов под управлением водителя фио В ходе проверки документов, ФИО1 на вопросы об употреблении им алкогольной продукции или наркотических средств, стал выражаться нецензурной бранью и в их (фио, фио) стал высказывать неодобрение проведением специальной военной операции России на адрес, высказывался с негативной оценкой о том, что «ему надоел этот режим, скорее бы пришла Украина и разгромила Россию», под данным выражением подразумевая «смену руководства РФ», тем самым осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации. Поскольку в действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, было принято решение о его доставление в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с которым ФИО1 был доставлен 31.05.2025г. в 14 час. 30 мин. в ОМВД по адрес в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании фио от 31.05.2025г., согласно которому последний в 14 час. 30 мин. 31.05.2025г. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ;

- объяснениями фио, фио от 02.06.2025г., которые по своему содержанию являются аналогичными составленным им рапортам по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ;

- объяснениями фио от 31.05.2025г., в которых показал, что был остановлен сотрудниками ДПС, которые спросили у него, употреблял ли он алкоголь или наркотики, поскольку у него (фио) красные глаза, на что он сказал, что это глупые вопросы. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он (ФИО1) согласился. Также он (ФИО1) сообщил, что хотел бы, чтобы Украина поставила точку в конфликте с Россией, т.к. он против братоубийственной войны. Сколько можно жить на оккупированной территории. Идет дробление территории, зачистка. Из адрес делают адрес, ЛНР, дробят адрес, чтобы «стереть» ее из истории и чтобы не осталось упоминаний о ней. Он (ФИО1) является сторонником Руси, славянского мира и противник капиталистического строя и выступает за тот строй, в котором он (ФИО1) родился, а родился он в адрес. 1991г. воспринимает как вооруженный захват территории. Не считает себя патриотом данного режима и на службу не присягал, присягу не давал, считает, что находится на оккупированной территории, на стороне фашистов. Это его (фио) мнение, которое публично он не высказывает, но озвучивает в частных разговорах. Нравиться это мнение или нет, дело каждого. Видит ничтожное отношение к рабочему классу, что его (фио) оскорбляет. Ждет когда придет Украина и «поставит на место» Россию, освободит его от этого фашистского режима. Во время ковида, предположительно в 2020г. он (ФИО1) приехал на границу адрес с паспортом, хотел покинуть адрес и перейти на сторону Украины, но его не выпустили пограничники. Никаких мер по свержению власти не принимает, но будет благодарен тому, у кого это получится.

- сведениями в отношении фио, из которых следует, что последний привлекался к административной ответственности и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, поскольку высказанные им мнение, оценка и суждение выражает явное негативное отношение к проводимой специальной военной операции Вооруженными Силами РФ и направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио, судом при рассмотрении дела по существу не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, наличие постоянного места работы, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.20.3.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес МВД России по адрес); ИНН <***>; Код ОКТМО: 45374000; Р/счет <***> (Главное управление Банка России по ЦФО); БИК 044525000; КПП 770901001; КБК 18811601201019000140, УИН 18880477250016187887.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А.Зубова