Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года

Дело № 2-2842/2025

66RS0007-01-2024-005652-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Афанасьевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о взыскании неосновательного обогащения.

В исковом заявлении указано, что истцу на праве собственности принадлежит надземный газопровод (кадастровый номер №) протяженностью 135 погонных метров, указанный газопровод был построен Истцом совместно со своим бывшим супругом в 2010г. за счет собственных средств, с целью газоснабжения жилого дома адресу: <адрес> (кадастровый номер №), находящегося в собственности Истца. 04.10.2021г. указанный объект недвижимости полностью перешел в собственность Истца, путем выкупа 1/2 доли у бывшего супруга ФИО3 «1» сентября 2023г. в принадлежащий Истцу газопровод по заявке ответчика - АО «ЕкатеринбургГаз» произвело подключение газопровода ответчика для газоснабжения, принадлежащего ей жилого <адрес> (кадастровый номер №) на основании Договора о подключении №17722 от 24.05.2022г. между АО «ЕкатеринбургГаз» и ФИО4 Данное подключение было произведено без согласия истца, как собственника газопровода и без компенсации соответствующей доли затрат на проектирование, строительство и введение в эксплуатацию газопровода. С 01.09.2023г. Ответчик использует газопровод Истца для газоснабжения своего дома. Затраты Истца на строительство надземного газопровода составили - 411.014 руб. 78 коп. Согласно выписки из ЕГРН длина надземного газопровода Истца (кадастровый номер №) составляет 135,4 погонных метра. Таким образом, Истец понес расходы на проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию из расчета 3.035,55 руб. за один погонный метр (411.014,78 руб. стоимость строительства газопровода всей длины : 135,4 п.м. длина газопровода). Согласно исполнительской съемки надземного газопровода ФИО1, ответчиком, с целью газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, используется лишь часть газопровода Истца, длиной его 46,25м. Таким образом, Ответчик неосновательно сберегла денежные средства в сумме 140.394 руб. 63 коп., из расчета 46,25 п.м. * 3.035,55 руб. (стоимость строительства 1 п.м.), которые бы она потратила на строительство аналогичного газопровода до своего участка. Истец неоднократно заявлял Ответчику о том, что он является собственником указанного газопровода и просил добровольно внести часть денежных средств, в качестве компенсации за строительство всего газопровода, Ответчик вступив в конфликт с Истцом, отказал в досудебном удовлетворении его требований. 27.01.2024г. Ответчиком была получена первая досудебная претензия, в которой Истец предлагал в досудебном порядке урегулировать спор. Ответ на данную претензию Истцом не получен. 14.05.2024г. Истцом была направлена повторная претензия в адрес Ответчика, указанное отправление было возвращено отправителю по истечении 30 дней хранения. Для защиты своих нарушенных прав Истец заключил договор № 22/2024 от 13.05.2024г. с ИП ФИО5 на оказание юридических услуг по взысканию сумм неосновательного обогащения с ответчика. 10.06.2024г. Истец оплатил юридические услуги ИИ ФИО5 в сумме 30.000 руб. (Чек по операции ПАО «СБЕРБАНК» от 10.06.2024г.). Для оформления нотариальной доверенности на имя представителя, Истец понес дополнительные судебные расходы в сумме 2.690 руб. Кроме того, Истец понес судебные расходы в виде оплаты почтовой корреспонденции в адрес Ответчика в размере 309,04 руб.+42 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 140.394 руб. 63 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 16.761,74 руб. за период с 01.09.2023г. по 14.06.2024г., продолжив начисления по день фактического исполнения обязательства Ответчиком, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 690 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 343 руб., почтовые расходы в размере 627 руб. 87 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в заявлении об отмене заочного решения.

Представитель третьего лица АО «Екатеринбурггаз» ФИО6 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как домовладение ответчика подключено к сети газораспределения общества, обществом была выбрана оптимальная точка подключения, данный поселок газифицирован и при отсутствии газопровода истца возможно было подключение ответчика, обществом также была выбрана оптимальная точка подключения.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Согласно ст. 4 Закона о газоснабжении одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

Пунктом 2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года, определено, что догазификация - это осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником надземного газопровода (кадастровый номер №) протяженностью 135 погонных метров, указанный газопровод был построен истцом совместно с бывшим супругом в 2010 г. за счет собственных средств с целью газоснабжения жилого дома адресу: <адрес> (кадастровый номер №), находящегося в собственности истца. 04.10.2021 г. указанный объект недвижимости полностью перешел в собственность истца путем выкупа 1/2 доли у бывшего супруга ФИО3

Распределительный газопровод к жилому дому по <адрес> построен в соответствии с техническими условиями № 5576а от 19.02.2010, выданными АО «Екатеринбурггаз» в адрес ФИО3 Точка подключения определена от существующего наземного газопровода. Газопровод введен в эксплуатацию в соответствии с Актом приемки законченного строительством объекта газификации «Газоснабжение жилого дома по <адрес>, заказчиком строительства газопровода является ФИО3

Затраты на строительство надземного газопровода составили - 411.014 руб. 78 коп.:

- 263.000 руб., оплаченные истцом строительной компании ООО «СК ОРЕНТЕКС» за строительство и монтаж газопровода к дому по адресу: <адрес> (Договор подряда №35/10-ГС от 03.08.2010г., квитанция к приходному кассовому ордеру №234 от 14.10.2010г. о приеме 263.000 руб.);

- 17.579 руб. (11.914+4.680+985), оплаченные истцом в адрес АО «ЕкатеринбургГаз» за технический надзор строительства надземного газопровода к дому по адресу: <адрес> (Договор от 13.08.2010г., товарные чеки и квитанции на указанные суммы);

- 16.121,78 руб., оплаченные истцом в адрес АО «ЕкатеринбургГаз» за врезку и пуск газа (Счет № 1596 на оплату АО «ЕкатеринбургГаз» от 09.11.2011 г);

- 24.814 руб., оплаченные истцом в адрес АО «ЕкатеринбургГаз» за проектирование надземного газопровода к дому по адресу: <адрес> (Договор на проектирование № 52/444 от 27.04.2010г., товарный чек и квитанция на сумму 24.814 руб.);

- 70.000 руб., оплаченные истцом в адрес Потребительское общество Коллектив индивидуальных застройщиков «Елизавет» за подключение газопровода ФИО1 в действующий газопровод КИЗ «Елизавет» (квитанция к приходному кассовому ордеру КИЗ «Елизавет» от 12.01.2010г.);

- 7.000 руб., оплаченные истцом в адрес ООО «ГРАД» за проведение исполнительной съемки надземной газопровода (квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «Град» от 30.09.2010г.);

- 12.500 руб., оплаченные истцом в адрес ООО «Производственный центр кадастра недвижимости» за подготовку технического плана и дальнейшей постановке на учет надземного газопровода ФИО1 (Договор подряда № 098-16-КН от 18.10.2016г., Акт выполненных работ от 09.01.2017г., чеки об оплате услуг на общую сумму 12.500 руб.).

Согласно выписки из ЕГРН длина надземного газопровода истца (кадастровый номер №) составляет 135,4 погонных метра.

Таким образом, истец понес расходы на проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию газопровода (кадастровый номер №) из расчета 3.035,55 руб. за один погонный метр (411.014,78 руб. стоимость строительства газопровода всей длины : 135,4 п.м. длина газопровода).

24.05.2022 на основании заявки ответчика заключен договор № 17722 о подключении (технологическим присоединении) газоиспользующего оборудования, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер №, к сети газораспределения в рамках догазификации.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила подключения).

В соответствии с пунктом 5 Правил подключения подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

Основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается (пункт 29 Правил подключения).

Согласно пункту 2 Правил подключения "исполнитель" газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

Пунктом 30, 41 вышеуказанных Правил подключения предусмотрено, что исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства и определяет технические условия: на основе анализа пропускной способности сети газораспределения; с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения; с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

На основании вышеперечисленных нормативно-правовых актов подключение (технологическое присоединение) домовладения ответчика к газораспределительным сетям должно осуществляться без привлечения средств населения, поскольку осуществляется в порядке догазификации.

В соответствии с техническими условиями № 37961д, являющимися неотъемлемой частью договора, точка подключения определена от газопровода низкого давления D=76мм протяженностью 117,85 м, находящегося до 05.12.2024 на забалансовом учете АО «Екатеринбурггаз», а с 05.12.2024 в собственности АО «Екатеринбурггаз».

Как пояснила истец ФИО1 в судебном заседании газопровод низкого давления D=76мм был построен для газоснабжения дома № 104, право собственности на данный газопровод собственниками дома № 104 не было зарегистрировано, для строительства данного газопровода низкого давления D=76мм истцом было дано разрешение.

В акте № 8981 от 01.09.2023 о подключении (техническом присоединении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, указано, что существующий газопровод «Газопровод до границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №», к которому выполнено фактическое присоединение объекта капитального строительства, принадлежит АО «Екатеринбурггаз».

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, полагает, что подключение домовладения ответчика к сети газораспределения было произведено без согласия истца как собственника газопровода и без компенсации соответствующей доли затрат на проектирование, строительство и введение в эксплуатацию газопровода. С 01.09.2023 г. ответчик использует часть газопровода истца длиной 46,25 п.м. для газоснабжения своего дома. Подключение дома ответчика к газопроводу было невозможным без строительства газопровода истцом. Поскольку ответчик в строительстве газопровода не участвовала, в то же время пользуется частью газопровода истца безвозмездно, имеет место неосновательное обогащение в виде сбереженных ответчиком денежных средств на самостоятельное строительство газопровода протяженностью 46,25 п.м., вследствие этого, истец в силу положений ч.1-2 ст. 1102 ГК РФ имеет право на возмещение понесенных расходов на строительство и введение в эксплуатацию указанного участка. Ответчик, согласно расчетам истца, неосновательно сберегла денежные средства в сумме 140 394 руб. 63 коп., из расчета 46,25 п.м. * 3.035,55 руб. (стоимость строительства 1 п.м.). Истец неоднократно заявлял ответчику о том, что она является собственником указанного газопровода и просила добровольно внести часть денежных средств в качестве компенсации за строительство всего газопровода, ответчик отказал в досудебном удовлетворении требований истца.

В рассматриваемом споре основанием подключения и пользования газопроводом является наличие права ответчика на подключение к существующим сетям газопровода, вытекающее из норм действующего законодательства.

При этом подключение ответчика к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке на основании заключенного договора, при наличии технической возможности и пропускной способности газораспределительной сети.

Получение разрешения в порядке ст. 48 Правил № 1547 не требовалось, поскольку точка подключения домовладения № <адрес> определена от газопровода, собственником которого истец не является.

Довод истца о том, что ответчик сберег денежные средства на строительство газопровода-источника в целях газификации своего жилого дома, отклоняется судом как не основанного на нормах материального права.

В данном случае при подключении объекта капитального строительства, принадлежащего ответчику, к газопроводу, на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение, поскольку данное лицо не приобрело и не сберегло за счет средств истца имущества и денежных средств.

Право собственности ответчика на построенный истцом газопровод не возникает. Ответчик не приобрела и не сберегла имущество за счет истца, не могла извлечь доход в связи с использованием имущества истца и не получила необоснованной выгоды от такого использования, а сама по себе транспортировка газа по газопроводу истца не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Пункт 3 ГОСТ Р 53865-2019 устанавливает, что газопровод - линейное сооружение, состоящее из соединенных между собой труб, предназначенное для транспортирования газа. Под транспортированием газа понимается его перемещение по газопроводам.

Таким образом, принадлежащий истцу газопровод в силу своего назначения используется только в целях транспортировки газа. Такую транспортировку газа ответчик не осуществляет, и, соответственно, не использует газопровод в соответствии с его назначением.

Тот факт, что поступление газа к ответчику опосредованно происходит, в том числе через принадлежащий истцу газопровод, не свидетельствует о пользовании ответчиком этим имуществом и возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Заявленные ко взысканию денежные средства представляют собой расходы на газопровод как объект недвижимого имущества, обязанность несения которых связана с правом собственности на него. Ответчик собственником этого газопровода не является, самостоятельно несет расходы по обслуживанию своего наружного, внутреннего газопровода и внутреннего газового оборудования.

Отсутствие в рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Положения законодательства РФ предусматривают компенсацию экономически обоснованных расходов по эксплуатации газораспределительных сетей путем получения газораспределительными организациями денежных средств в счет оплаты услуг по транспортировке газа посредством регулируемого тарифа. Газопровод, принадлежащий истцу, подсоединен к сети газораспределения, является неотъемлемой частью (звеном) газораспределительной системы, по которой транспортируется газ. Собственники распределительных газовых сетей имеют право на возмещение затрат на их содержание и получение прибыли в случае осуществления деятельности по транспортировке газа населению или промышленным предприятиям.

Вместе с тем истец в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по ее объекту не обращалась, соответствующий тариф для нее не утвержден.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца к ответчику оставлены без удовлетворения основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья