Дело № 2-3015/2022

11RS0005-01-2022-004401-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 03 августа 2022 года гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ПАО «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> г. от <...> г. года за период с 22.08.2016 года по 15.02.2022 года в размере 109965,06 руб., в том числе 54 070 руб. в качестве суммы основного долга в размере, 55895,06 руб. – проценты за пользование кредитом.

В обоснование требований указано, что по условиям кредитного договора № <...> г. от <...> г. года истцом ответчику предоставлена сумма в размере 157800 руб. под 20 % годовых сроком на 35 месяцев. В связи с наличием вышеуказанной задолженности по кредитному договору у кредитора возникает право требовать возврата всей оставшейся суммы кредита от ответчиков.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебном заседании не присутствовала, представила заявление, в котором просила в котором исковые требования признала частично, а именно в части основного долга, в удовлетворении исковых требований о взыскании просроченных процентов просила отказать, так же просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № <...> г. суд приходит к следующему выводу.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность с 22.08.2016 года по 15.02.2022 года в размере 109965,06 руб., в том числе 54 070 руб. в качестве суммы основного долга в размере, 55 895 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец впервые обратился за судебной защитой - с заявлением о выдаче судебного приказа – <...> г. года.

<...> г. года мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ № <...> г. о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от <...> г. года отменен по заявлению должника.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный соглашением о кредитовании срок, доказанности оснований и размера заявленных требований, в связи с чем полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На этом основании и в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 399 руб., понесенные истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <...> г.) с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженца <...> г., <...> г., задолженность по кредитному договору № <...> г. года с 22.08.2016 года по 15.02.2022 года в размере 109965 руб. 06 коп., в том числе 54 070 руб. в качестве суммы основного долга в размере, 55895 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, а так же расходов по уплате государственной пошлины 3 999 руб., всего 113364 руб. 06 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022 года.

Судья Л.И. Романюк