Дело № 2 – 3548/2022 изготовлено 31.10.2022 года

УИД 76RS0016-01-2022-003222-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности вернуть кнопку звонка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с иском о возложении обязанности вернуть кнопку звонка, обеспечении возможности монтажа входной двери. В последующем истцом предоставлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит возложить обязанность на ответчика по возврату кнопки звонка. В обоснование уточненных исковых требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком – собственником <адрес> по адресу: <адрес>, производилась замена входной двери. В результате установки двери в <адрес> была демонтирована кнопка звонка в <адрес>. При обращении к ответчику с просьбой о возврате кнопки звонка от <адрес> последовал отказ, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 на основании устного ходатайства уточненные исковые требования подержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 предоставила в судебное заседание письменные объяснения, согласно которым ответчик не отрицала о том, что в результате установки двери в <адрес> был произведен демонтаж кнопки звонка <адрес>, предоставила в судебное заседание кнопку звонка для передачи ее истцу.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При рассмотрении дела установлено, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается выписками ЕГРН.

В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердила, что демонтировала кнопку звонка в <адрес>, принадлежащую истцу. Вместе с тем в судебном заседании ответчик передала кнопку звонка.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку нарушенные права истца восстановлены, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 (№) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова