ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего-судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Князевой М.О.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5- адвоката Козлова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2023 года, в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 47 минут, ФИО5 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - двух банок кофе.

Во исполнение своего приступного умысла, в этот же день, в указанный период времени, ФИО5, находясь в помещении указанного торгового зала магазина «Пятерочка», имея преступный умысел на совершение тайного хищения указанного чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с кофе, взял с полки стеллажа Кофе JACOBS Монарх, весом 190 г, стоимостью 244 рубля 03 копейки без учета НДС, в количестве 1 штуки, и Кофе JACOBS Т. SEL., весом 180 г, стоимостью 210 рублей 37 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки, всего товаров на общую сумму 454 рубля 40 копеек, которые впоследствии положил во внутренние карманы надетой на нем куртки. Затем ФИО5 направился к выходу из магазина, пытаясь уйти из магазина, не уплатив за кофе. Наблюдавшие за преступными действиями ФИО5 работники магазина ФИО1 и ФИО2 потребовали ФИО5 остановиться и вернуть принадлежащее магазину имущество. У ФИО5, осознавшего, что его действия были обнаружены работниками магазина и стали очевидны для окружающих, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества - двух банок кофе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, игнорируя требования работников магазина «Пятерочка» остановиться и вернуть товар, выбежал из помещения магазина с похищенным им товаром. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на общую сумму 454 рубля 40 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал в полном объеме. Сославшись на ст.51 Конституции РФ, он от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО5, которые он дал на стадии дознания в качестве подозреваемого, следует, что он полностью признает свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, в содеянном раскаивается.

24 марта 2023 года он захотел похмелиться, денег у него не было, поэтому он решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где решил что-нибудь украсть для дальнейшей продажи и купить себе бутылку водки. В этот же день, в обеденное время, он пришел в указанный магазин «Пятерочка» и прошел в торговый зал. Проходя мимо стеллажей с различными видами кофе, он решил украсть две банки кофе и взял со стеллажа две банки кофе «Jacobs», положив их во внутренние карманы надетой на нем куртки. После этого, он сразу же направился через торговый зал к выходу из магазина, но через кассу не пошел, а сразу пошел к входной двери. Он слышал, что ему кричал персонал магазина, чтобы он вернулся и положил товар на место, однако он решил убежать и продать кофе, поскольку ему нужны были деньги.

По пути из магазина он предложил неизвестному ему мужчине купить у него две банки кофе «Jacobs» по недорогой цене, мужчина согласился и заплатил ему за две банки кофе 700 рублей. На вырученные деньги он купил себе спиртного и пошел домой. По дороге домой его остановили сотрудники полиции, которым он признался, что украл две банки кофе «Jacobs» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Затем его доставили в отдел полиции.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей стороны ФИО3 на стадии дознания дал показания о том, что он работает менеджером по безопасности и качеству ФТС «Пятерочка» ООО «Агроторг». Согласно доверенности он представляет интересы ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>. Со слов администратора магазина «Пятерочка» № ФИО4 ему известно, что 24 марта 2023 года, около 13 часов 45 минут, неизвестный молодой человек взял со стеллажей в торговом зале магазина «Пятерочка» 1 банку кофе «Jacobs» Монарх, весом 190 г, стоимостью 244 рубля 03 копейки без учета НДС, и 1 банку кофе «Jacobs» Т.SEL., весом 180 г, стоимостью 210 рублей 37 копеек без учета НДС, а всего товаров на сумму 454 рубля 40 копеек без учета НДС. Не уплатив за указанный товар, незнакомец, минуя кассовую зону, игнорируя требование сотрудников магазина остановиться, скрылся с двумя банками кофе, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 454 рубля 40 копеек без учета НДС. ФИО4 сообщила о факте хищения товара в полицию и написала заявление.

Свидетель ФИО4 на стадии дознания дала показания о том, что она работает администратором в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>. 24 марта 2023 года, с 08 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте. На кассе № работала продавец-кассир ФИО1. В этот день, примерно в 13 часов 47 минут, прозвучал сигнал вызова администратора на кассу №. Она подошла на кассу, кассир ФИО1 сообщила ей, что какой-то мужчина пронес мимо кассы две банки кофе и не оплатил их. ФИО1 кричала незнакомцу и бежала за ним вместе с уборщицей, но незнакомец убежал, они его не догнали. Она сразу же вызвала полицию и также сообщила о случившемся сотруднику службы безопасности магазина. Незнакомый мужчина похитил одну банку кофе «Якобс» Монарх, весом 190 г, стоимостью 244 рубля 03 копейки без учета НДС, и одну банку кофе «Якобс» Тсел, весом 180 г, стоимостью 210 рублей 37 копеек, всего товаров на общую сумму 454 рубля 40 копеек. После случившегося ей стало известно, что кражу кофе совершил ФИО5, который признался в содеянном. ФИО5 неоднократно был замечен в хищении товара из магазина, но всегда возвращал товар, поэтому они не обращались в полицию.

Свидетель ФИО1 на стадии дознания дала показания о том, что она работает продавцом-кассиром в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>. 24 марта 2023 года, с 08 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте на кассе №. В этот день, примерно в 13 часов 45 минут, к ней на кассу подошли две женщины покупательницы и сообщили, что какой-то мужчина в торговом зале взял две банки кофе, спрятал их себе под куртку, и показали ей на него взглядом. Она сразу же нажала кнопку вызова администратора и встала из-за кассы. Затем она увидела, что мужчина, на которого указали покупатели, выходит из магазина, она стала ему громко кричать, чтобы тот остановился и вернул, что украл, мужчина слышал, что ему кричат. Услышав это, мужчина стал быстро убегать из магазина, оглядываясь при этом по сторонам, и игнорируя ее требования. Она выбежала из-за кассы и побежала за ним, но тот очень быстро убежал и скрылся на улице за домами. Вместе с ней за указанным мужчиной побежала уборщица магазина ФИО2, которая все происходящее видела и слышала. После указанных событий она сообщила о краже двух банок кофе администратору ФИО4, которая вызвала полицию. Администратор стала просматривать записи с камер видео-наблюдения и установила, что тот мужчина похитил две банки кофе «Якобс». В дальнейшем ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО5, который признался в содеянном.

Свидетель ФИО2 на стадии дознания дала показания о том, что она работает уборщицей в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, 24 марта 2023 года, с 08 часов 00 минут, она находилась на рабочей смене, на кассе № была кассир ФИО1. В этот день, примерно в 13 часов 45 минут, к ФИО1 на кассу подошли две женщины покупательницы и сообщили, что какой-то мужчина в торговом зале взял две банки кофе, спрятал их себе под куртку, и показали ей на него взглядом. ФИО1 сразу же нажала кнопку вызова администратора и встала из-за кассы. В это время она увидела, что мужчина, на которого ей указали покупатели, выходит из магазина. ФИО1 стала мужчине громко кричать, чтобы тот остановился и вернул, что украл. Незнакомец слышал, что ему кричат, и стал быстро убегать из магазина, оглядываясь при этом по сторонам. ФИО1 выбежала из-за кассы и побежала за мужчиной, она также выбежала вслед за ним из магазина и стала кричать, чтобы тот остановился, но мужчина убежал и скрылся на улице за домами. Потом ФИО1 сообщила о произошедшем администратору ФИО4, а та сразу же вызвала полицию. Администратор просматривала записи с камер видео-наблюдения и установила, что мужчина похитил две банки кофе «Якобс». В настоящее время ей стало известно, что хищение совершил ФИО5

Также вина ФИО5 по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2023 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.28-31);

инвентаризационным актом, согласно которому отражена недостача товара JACOBS Кофе Монарх, весом 190 г, стоимостью 244 рубля 03 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки, и JACOBS Кофе Т. SEL. Нат. Суб. Рас., весом 180 г, стоимостью 210 рублей 37 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки (л.д. 33);

справкой об ущербе от 24 марта 2023 года, согласно которой общая сумма причиненного ООО «Агроторг» ущерба составляет 454 рубля 40 копеек (л.д.32).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания представителя потерпевшей стороны ФИО3 на стадии дознания, показания свидетелей ФИО4, ФИО1 и ФИО2 на стадии дознания, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанные показания представителя потерпевшей стороны и свидетелей непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Доказательств оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшей стороны и свидетелей по делу не имеется.

Суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Показания ФИО5 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд признает доказательством относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанного доказательства соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанное доказательство последовательно, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанное доказательство положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Признание ФИО5 своей вины в совершенном преступлении не противоречит доказательствами, собранными по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, не судим.

Из заключения комиссии экспертов № от 10 мая 2023 года следует, что <данные изъяты> не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также не лишает его возможности лично осуществлять предусмотренные ст.ст.46-47 УПК процессуальные права. Из материалов уголовного дела видно, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненноискаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д.101-104).

С учетом приведенных доказательств, суд признает заключение комиссии экспертов № от 10 мая 2023 года обоснованным и достоверным.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы, лишения свободы и применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту исполнения приговора.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 07.09.2023г.