Производство № 2-1304/2023

УИД 28RS0004-01-2023-000013-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката по назначению АР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к СИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к СИ, в обоснование указав, что 14 мая 2015 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (кредитор) и СИ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банком предоставлены заемщику денежные средства в сумме 140 000 рублей, с условием уплаты 24.9 % годовых на срок по 16 марта 2020 года.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименован в ПАО Банк Синара.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредитной задолженности, по состоянию на 09 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору составила 151 139 рублей 28 копеек, из них: 130 330 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 20 808 рублей 46 копеек – задолженность по уплате процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с СИ задолженность по кредитному договору <***> от 14 мая 2015 года в сумме 151 139 рублей 28 копеек, из них: 130 330 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 20 808 рублей 46 копеек – задолженность по уплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 223 рубля.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик СИ, в защиту интересов которого назначен адвокат. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и СИ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банком предоставлены заемщику денежные средства в сумме 140 000 рублей, с условием уплаты 24.9 % годовых на срок по 16 марта 2020 года.

Согласно графику погашения задолженности по Договору кредитные обязательства должны погашаться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 200 рублей, за исключением последнего платежа (1 650 рублей 82 копейки).

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименован в ПАО Банк Синара.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по Договору, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике.

Истец свои обязательства по кредитному договору <***> от 14 мая 2015 года исполнил, путем перечисления суммы кредита на счет СИ, которая в свою очередь, получила денежные средства в пределах суммы кредитования и распорядилась указанными денежными средствами, что не оспаривалось ответчиком.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, по состоянию на 09 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору составила 151 139 рублей 28 копеек, из них: 130 330 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 20 808 рублей 46 копеек – задолженность по уплате процентов.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с СИ в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 14 мая 2015 года в сумме 151 139 рублей 28 копеек, из них: 130 330 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 20 808 рублей 46 копеек – задолженность по уплате процентов.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 223 рубля, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 223 рублей в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара к СИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с СИ в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору <***> от 14 мая 2015 года в сумме 151 139 рублей 28 копеек, из них: 130 330 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 20 808 рублей 46 копеек – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 223 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.