Дело № 2-1837/2022
УИД: 22RS0069-01-2022-002321-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2022 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Степанова А.А.,
при секретаре Переваловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 14.03.2020 ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор ..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было. На 03.02.2022 размер задолженности на период с 14.11.2020 по 03.02.2022 составляет 129 178,75 руб., из них 10 778,91 руб. задолженность по процентам, 116 497,27 руб., задолженность по основному долгу, 1 902,57 руб. задолженность по неустойкам, 0,00 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 14.03.2020 ... в сумме 129 178,75 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 руб.
Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 14.03.2020 ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с письменным заявлением о заключении договора на предоставление потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Адресный_1500_ 14,9» кредитный лимит – 138 900 руб., в том числе: Кредит 1 – 3900 руб., Кредит 2 – 135000 руб., дата закрытия кредитного лимита – 14.03.2020, срок возврата кредита – 14.03.2023, процентная ставка – 14,90 % годовых, количество платежей – 36, размер платежа – 4 812 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.04.2020.
Из материалов дела следует, что 14.03.2020 истец перечислил на счет ответчика 138 900 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1
Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по возврату части кредита и уплате части процентов, в связи с чем банк направил ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 29.05.2021, в размере 129 178,77 руб., которое ответчиком не исполнено.
24.09.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от ... от 14.03.2020, в размере 127 276,18 руб., который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 19.10.2021 в связи с поступившими возражениями от должника.
Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 116 497,273 руб., задолженности по процентам в размере 10 778,91 руб. являются обоснованными.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.03.2020 со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по неустойкам в размере 1 902,57 руб.
Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно расчету задолженности общая задолженность на 03.02.2022 составляет 129 178,75 руб., в том числе: 116 497,27 руб. — задолженность по основному долгу, 10 778,91 - руб. задолженность по процентам, 1 902,57 руб. — задолженность по неустойкам.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Ответчиком ФИО1 контррасчет, а также документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 129 178,75 руб., в том числе: 116 497,27 руб. — задолженность по основному долгу, 10 778,91 - руб. задолженность по процентам, 1 902,57 руб. — задолженность по неустойкам, подлежат удовлетворению.
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия: ) в пользу АО «Почта Банк» () задолженность по кредитному договору ... заключенному 14.03.2020 в размере 129 178,75 руб., в том числе: 116 497,27 руб. — задолженность по основному долгу, 10 778,91 - руб. задолженность по процентам, 1 902,57 руб. — задолженность по неустойкам, в возврат уплаченную госпошлину в размере 3 784 руб., а всего 132 962,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022
Судья А.А. Степанов