№ 2-292/23

уид 50RS0015-01-2022-005565-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу Истринского РОСП, ГУФССП МО, ФИО2 об оспаривании действий, о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 предъявила иск к судебному приставу Истринского РОСП, ГУФССП МО, ФИО2 об оспаривании действий, о взыскании неустойки, в обоснование иска указала, что имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Дорогомиловский районный суд по делу <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода, но не менее 1,5 величин прожиточного минимума на ребенка в городе Москве, что соответствует 23373 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.

Многочисленные просьбы рассчитать долг также оставались не удовлетворёнными, отказывали или присылали документы, справки, что долга нет. По подсчётам истца долг по алиментам составляет более 300 тыс.рублей, и при такой задолженности судебные приставы бездействовали.

Окончательно уточняя требования просила:

1.Обязать Судебных приставов Истринского ФССП возобновить исполнительное производство

2. Обязать Судебных приставов Истринского ФССП установить размер задолженности за Должником в размере 117 955,82 рублей.

3. Взыскать с Должника неустойку в размере 122 070.92 рублей.

4. Обязать Судебных приставов Истринского ФССП провести все необходимые действия по взысканию средств с Должника (наложение ареста на счета, ограничение водительских прав я ограничение на регистрационные действия по имуществу, вынести административное постановление по должнику)

5. Обязать судебных приставов не закрывать исполнительное производство до окончания срок, исполнительного листа установленного Решением суда.

Истец не явился.

Ответчики не явились.

Судом установлено, что имеется исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Дорогомиловский районный суд по <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, но не менее 1,5 величин прожиточного минимума на ребенка в городе Москве, что соответствует 23373 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, установлено, что должник работает и копию исполнительного документа направить по месту получения дохода для удержания. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 172830,32 руб.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником

Суд приходит выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неустойки в связи с неуплатой алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122070 рублей 92 копейки, согласно представленного расчета истца.

Суд соглашается с расчетом, приведенный стороной истца, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства не противоречащим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, является верным.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

Поскольку исполнительный лист возвращен в суд, копия направлена в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, постановление об окончании исполнительного производства не отменено, нет оснований обязать возобновить исполнительное производство.

Проверив расчет судебного пристава, суд приходит к выводу о наличии задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172830,32 руб., в связи с чем иск установить размер задолженности 1179555,82 рублей удовлетворению не подлежит.

Не установлено у ответчика счетов, водительских прав, имущества; по оконченному исполнительному производству не допускаются исполнительские действия, в связи с чем нет оснований обязать судебного пристава-исполнителя выполнить такие действия как арест на счета, ограничение водительских прав, ограничения на регистрационные действия, вынести административное постановление, не закрывать исполнительное производство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в связи с неуплатой алиментов за период <данные изъяты> в размере 122070 рублей 92 копейки.

В удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу Истринского РОСП, ГУФССП МО обязать возобновить исполнительное производство, установить размер задолженности 1179555,82 рублей, обязать выполнить действия: арест на счета, ограничение водительских прав, ограничения на регистрационные действия, вынести административное постановление, не закрывать исполнительное производство отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.