Дело № 2-2245/2023
УИД 03RS0063-01-2023-001801-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2023 г. город ФИО1
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатова Г.И.,
при секретаре судебного заседания Галяуф Т.А.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 3016557 рублей, под ежемесячную процентную ставку в сумме 35 тыс. рублей ежемесячно с обязательством вернуть деньги с процентами, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчицей ФИО3 заключен договор займа на сумму 242667 руб. под 8 % годовых с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договоров займа ответчица отказывается исполнить добровольно.
Решением Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены частично. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3016557 руб., проценты в размере 350000 руб. сумма долга по расписке от 1.11.2021г. в размере 242667 рублей, проценты в размере 16168 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 176 рублей. Данное решение оставлено в силе Апелляционным Определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №>33-4599\2023(2-1819\2022).
Туймазинский межрайонный Суд РБ вынес решение взыскать с ФИО3 проценты по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчица ФИО3 не исполняет обязательство вернуть денежные средства по договору займа, полагает, что ответчик имеет задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 9 месяцев.
По первой расписке 35000 руб. х 9 месяцев =315000 рублей, по второй расписке 8 % годовых за 9 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 14573 руб.31 коп., на общую сумму в размере 329573,31 руб.
На основании изложенного ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму процентов в размере 329573,31 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495,73 руб., расходы за юридические услуги в размере 3000 руб.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенных в иске, просил удовлетворить.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы денежные средства в размере 242667 руб., под 8 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, 3016557 руб., под ежемесячную процентную ставку в размере 35000 руб., сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа между истцом и ответчиком был оформлен путем выдачи заемщиком расписки, которая содержит все необходимые условия договора займа, а именно: данные о заемщике и займодавце, сумму займа, условия предоставления займа, срок возврата суммы займа.
На протяжении всего периода времени ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий договора займа, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиками вносились не вовремя и существенными просрочками, в связи, с чем истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворены частично. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3016557 руб., проценты в размере 350000 руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242667 руб., проценты в размере 16168 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29176 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.
Исходя из расчета, представленного ФИО2 размер задолженности процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 329573,31 руб.
Соответственно обязательства по возврату основного долга ответчиком в полном объеме не исполнены.
Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком ФИО3 расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по договору.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание обстоятельства дела, представленные доказательства и положения закона, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 6495,73 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 понес расходы по составлению искового заявления о взыскании процентов по договору займа в размере 3000 руб.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6495,73 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 паспорт №, в пользу ФИО2 паспорт № проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315000 руб. и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14573,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495,73 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в полном объеме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.И. Липатова