Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2022 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с кредитным договором № между ПАО Сбербанк и заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере 309000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 17,90 % годовых. Однако ответчик их нарушает. В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое проигнорировано. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Урус-Мартановского городского суда ЧР ФИО1 дочь ФИО4, по данному гражданскому делу привлекли в качестве ответчика. Установлено, что наследство, оставшееся после смерти ФИО2 перешло ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг – 51204,42 рублей; просроченные проценты – 9779,33 рублей. Итого 60983,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 2029,51 рублей.

Представитель истца представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО1 представили в суд заявления, в котором исковые требования признают, просят их удовлетворить и рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиками с учетом того, что стоимость наследственного имущества намного превышает сумму кредитной задолженности. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме – 2029 рублей 51 копеек.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в сумме 60983,75 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029,51 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев