Дело № 2-1489/2025 (24RS0040-01-2025-000682-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Вавиловой А.С., с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что между Банком и ФИО1. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом под 23,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение данного договора ФИО1 была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За период с 13.06.2024 по 06.02.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 78813,61 руб. ФИО1 умерла 13.06.2024, в связи с чем ПАО «Сбербанк» просил взыскать с наследника заемщика ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, из которой 67018,25 руб. – основной долг, 11792,67 руб. – просроченные проценты, 2,69 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала на признание исковых требований, при этом указав, что возможно на данному договору был ФИО1 заключен договор страхования, также полагала, что поскольку она не получила свидетельство о праве на наследство.

Учитывая доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследство открывается со смертью гражданина (со ст.1113 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2018 ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № от 13.07.2018.

Предоставление заемщику ФИО3 денежных средств по названному договору подтверждается выпиской из лицевого счета №.

13.06.2024 ФИО1 умерла, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от 13.06.2024.

Согласно наследственному делу № наследником ФИО1 является дочь ФИО2 Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы ввиду неоплаты наследницей нотариального тарифа за их выдачу.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу<адрес> (кадастровая стоимость 1117049,5 руб.), а также денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» в размере 341,24 руб.

Иное имущество, принадлежащее умершему, не установлено. Таким образом, фактическая стоимость наследственной массы составляет 1117390,74 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.02.2025 задолженность по кредиту составляет 78813,61 руб., что подтверждается расчетом/ выпиской задолженности по договору.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, документально обоснован, согласуется с данными лицевого счета, проверен судом и сомнений в объективности у суда не вызывает. Ответчик контррасчета, отражающего иной размер задолженности не предоставил, ходатайств о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы не заявил.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным Банком расчетам.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие возможности погасить задолженность за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018 подлежит взысканию с ФИО2 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, ответчик суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 мог быть заключен договор страхования по настоящему кредитному договору не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку согласно ответам ПАО «Сбербанк», ООО «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 в реестре застрахованных лиц отсутствует.

Также не обоснованы доводы ответчика о том, что она не должна нести ответственности по долгам наследодателя, поскольку пока не получила свидетельство о праве на наследство. Данные доводы основаны на неверном толковании норм права, поскольку в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, следовательно, ФИО2 является наследником с 13.06.2024 и должна нести ответственность по обязательствам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению № от 11.02.2025. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 06.02.2025 в размере 78813,61 руб., в том числе основной долг в размере 67 018,25 руб., просроченные проценты в размере 11792,67 руб., неустойка в размере 2,69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.