УИД 37RS0010-01-2023-003270-04
Дело № 2-2792/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,
секретаря судебного заседания – Мольковой А.П.,
с участием:
истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором не предусматривалось начисление процентов на сумму займа. Подтверждением заключения данного договора служит расписка, выданная ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в обусловленный договором займа срок ответчик не исполнила принятые на себя обязательства и денежные средства истцу не возвратила.
Кроме этого, истец полагает, что на основании п.1 ст.809 ГК РФ ответчик должен выплатить ей проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 443 руб. 05 коп., а также проценты (неустойку) в соответствии с п.1 ст.811, ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 498 руб. 63 коп.
Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в общем размере 114 941 руб. 68 коп., в том числе: сумму основного долга - 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 443 руб. 05 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 498 руб. 63 коп. Помимо этого просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498 руб. 83 коп.
В обоснование своих требований о начислении процентов и неустойки истцом представлен расчет, приобщенный к материалам дела.
В судебном заседании истец – ФИО2 исковые требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов по договору займа не предусмотрено.
Подтверждением заключения данного договора и передачи денежных средств от истца ответчику в размере 100 000 руб. служит расписка, выданная ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из текста искового заявления и материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнила, долг истцу не возвратила. Данные доводы ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.
Исходя из этого, учитывая, что судом не установлены обстоятельства, подтверждающие факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное; в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч.3 ст.809 ГК РФ).
Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 443 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.
Основанными на законе являются также требования истца о начислении процентов за просрочку возврата денежных средств в соответствии со ст.811 и 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 498 руб. 63 коп.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.
Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за просрочку возврата займа в размере 6 498 руб. 63 коп.
При этом, суд соглашается с представленными со стороны истца расчетами процентов, неустойки, поскольку выполнены с учетом всех обстоятельств дела, судом проверены, выполнены правильно. Доказательств, опровергающих данные выводы, либо иного расчета ответчиком не представлено.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные ею в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 498 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114 941 руб. 68 коп., в том числе: сумму основного долга - 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 443 руб. 05 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 498 руб. 63 коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 498 руб. 83 коп. Всего взыскать 118 440 (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок) руб. 51 копейку.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Пискунова
Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.
УИД 37RS0№-04