Дело №2-5228/2023

76RS0013-02-2023-004429-96

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2023 года в г. Рыбинске гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Рыбинск к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок,

установил:

Администрация городского округа город Рыбинск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> признании права собственности городского округа город Рыбинск на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что в рамках муниципального земельного контроля, в целях приведения в порядок территории городского округа город Рыбинск от ветхих, аварийных, неиспользуемых объектов недвижимости, предотвращения пожароопасной обстановки специалистами департамента имущественных и земельных отношений осуществлено обследование земельного участка <адрес>. В результате обследования установлено, что территория садоводства долгое время находится в заброшенном состоянии, не обрабатывается. По данным ЕГРН в СНТ «<данные изъяты>» на праве собственности зарегистрировано 384 земельных участка. Земельный участок № находится в собственности ФИО1, ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности. При этом, земельный участок заброшен, длительное время никем не используется. С момента регистрации права собственности на земельный участок (с 04.06.2009) ответчики не предпринимали никаких мер по использованию земельного участка по назначению, то есть устранились от пользования и владения имуществом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что земельный участок длительное время не обрабатывается, собственники отказались от имущества.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что садовый дом давно сгорел, но периодически приходят на участок, скашивают траву, пользуются плодами, собирают яблоки, сливу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Статьей 53 ЗК РФ предусмотрены условия и порядок отказа лица от права на земельный участок. Отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 19 ЗК РФ, если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью муниципального округа, городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Администрации города Рыбинска от 23.06.1993 №707 «О выдаче свидетельств на право собственности земельными участками членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» ФИО предоставлен в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.08.2023 собственниками земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли в праве общей долевой собственности, каждая.

Как следует из пояснений ответчиков, от прав на земельный участок в установленном порядке они не отказывались, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела земельный участок ответчиком используется. Ответчики намерены использовать земельный участок по целевому назначению.

Согласно представленной справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ярославский филиал от 13.10.2023 года садовый дом на спорном земельном участке снят с технического учета по данным обследования от 24.09.2008 года в виду уничтожения дома пожаром, право собственности не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (№) к ФИО1, паспорт РФ №, ФИО2, паспорт РФ №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.С. Ломановская