Дело № 2а-5990/2021
24RS0046-01-2022-005545-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года город Красноярск
Свердловский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.
при секретаре м.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению г., к., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних д., л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> п., ГУФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
г., к., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних д., л. обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя п. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 039990498 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Свердловский районный суд <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: наложить арест на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности г., к., д., полагают, что арест квартиры является ограничением права пользования квартирой, который предусматривает обращения на нее взыскания, а именно, изъятия квартиры и ее реализации либо передачи взыскателю, тем самым нарушаются законные права административных истцов.
Участники процесса в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Возбуждение исполнительного производство регламентировано ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу, которой исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа.
Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч.5 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу требований пункта 1 части 1 статьи 12 указанного Закона к исполнительным документам относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно части 8 статьи 30 указанного Закона постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 039990498 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника к. взыскатель –ш, предмет исполнения – арест на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности г., к., д..
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 039990430 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника г., взыскатель – ш, предмет исполнения – арест на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности г., к., д..
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 039990499 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника д., взыскатель –ш, предмет исполнения – арест на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности г., к., д..
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №-СД.
Обстоятельством значимым по делу, подлежащими установлению являются нарушение оспариваемым постановлением прав и свобод административных истцов, его незаконность.
Предусмотренные статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в данном случае отсутствовали. Представленный в службу судебных приставов исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявленным к исполнительному листу в соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", был предъявлен в течение срока, установленного статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Как указано выше судебный пристав-исполнитель имела право, полномочия и основания, предусмотренные ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" на принятие постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе указания в нем о добровольном сроке исполнения требований, указанных в исполнительном документе.
Административные истцы утверждают о нарушении указанным постановлением их жилищных прав, а также права владения и пользования имуществом - квартирой по адресу: <адрес>.
Однако, суд не усматривает нарушения таковых прав административных истцов, поскольку исполнительный документ прямо содержит требования о наложении ареста на любое движимое и недвижимое имущество и вопреки доводам административных истцов, арест на квартиру по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем на момент рассмотрения дела не наложен.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства.
Для признания незаконными решений и действий должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания незаконным решение судебного пристава-исполнителя.
С учетом вышеизложенного, суд считает обжалуемое постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 039990498 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, не нарушающим каких либо прав и свобод административных истцов, что влечет отказ в удовлетворении требований г., к., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних д., л..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления г., к., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних д., л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> п., ГУФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным– отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.Н. Прохорова
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022.
Судья Л.Н. Прохорова