Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8853/2022 по иску ПАО «...» к наследственному имуществу ... ... о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ПАО «...» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ... ..., умершей 24 декабря 2022 года, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 05 февраля 2013 года в размере сумма № 0910-Р-716590858 о предоставлении и использовании банковской карты с уплатой 19% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату заемных средств, по состоянию на 02 сентября 2022 года образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма основного долга сумма, просроченные проценты сумма. Указанную сумму, а также госпошлину, истец просит взыскать с наследников умершей.

Представитель истца ПАО «...» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 – наследник умершей ... И.А. в судебном заседании иск не признал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношениями по договору кредита применяются правила о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 февраля 2013 года между истцом и ... И.А. был заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линией № 0910-Р-716590858 о предоставлении и использовании банковской карты с уплатой 19% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату заемных средств, по состоянию на 02 сентября 2022 года образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма основного долга сумма, просроченные проценты сумма. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, графиком платежей, расчетом задолженности и иными документами.

Из полученной копии наследственного дела № 437/2022 следует, что ФИО2 умерла 24 декабря 2022 года, а наследником умершей является ФИО1, единственное лицо заявившее о принятии наследства состоящее: квартира стоимостью на дату смерти ... И.А. сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рыночная стоимость наследственного имущества определена на дату смерти ... И.А. и составляет сумму в размере сумма, что превышает общую сумму задолженности, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом того, что ФИО1 является единственным лицом, заявившем о принятии наследства, стоимость которого превышает сумму задолженности, то с него подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... в пользу ПАО «...» задолженность в размере сумма, в счет расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: