УИД №
Дело №12-217/2023
РЕШЕНИЕ
05 июля 2023 года г.Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., при секретаре Насыбуллиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело вернуть должностному лицу на новое рассмотрение, поскольку виновным в ДТП считает водителя автомобиля «<данные изъяты>».Кроме того, административный материал составлен в нарушениями норм процессуального права.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Защитник - адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 извещен о рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании не желает в связи с занятостью на работе. Жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Добавив, что характер повреждений автомобиля ФИО6 свидетельствует о его виновности в ДТП.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании с жалобой не согласился, показав, что после того, как он, выехал, на <адрес> с <адрес>, сразу занял крайнее левое положение, чтобы в дальнейшем развернуться налево, первым пропустил переходящего проспект пешехода и продолжил движение по крайней левой полосе, не меняя траекторию. Перед разворотом налево, с его автомобилем справа сравнялся автомобиль «<данные изъяты>» и, перестроившись в его сторону, совершил столкновение с его автомобилем. Характер повреждений связан с тем, что автомобиль «<данные изъяты>» полностью сравнялся с его автомобилем. После ДТП водитель ФИО1 сообщил, что не заметил его. Также ФИО6 пояснил, что находящаяся с ФИО1 жена на месте ДТП сообщила, что ФИО1 работает газосварщиком и имеет проблемы со зрением и в тот день в первый раз сел за руль после лечения.
Выслушав участников судебного разбирательства, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не предоставил преимущество и совершил столкновение в автомобилем «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, движущимся попутно без изменения направления движения.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, схемой происшествия, объяснениями ФИО6
На схеме происшествия зафиксированы: место расположения транспортных средств после ДТП. Схема места ДТП подписана обоими участниками ДТП, согласившимися с ней, без каких-либо замечаний и возражений подписав её.
Все приведенные выше доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.
Объяснения ФИО6 последовательны и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств, как и причин для оговора виновного, не выявлено.
Суд находит недостоверными письменные объяснения ФИО1, и находит их как попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованной в ходе судебного заседания совокупностью вышеуказанных доказательств по делу.
Законность и обоснованность постановления должностного лица сомнений не вызывает.
Доводы заявителя и защиты не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 Ко АП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления и судебного решения, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: