Дело № 2а-150/2025

УИД 51RS0007-01-2025-000029-62

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.

с участием помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Лустача К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» к ФИО1 о частичной отмене и об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Апатитский» (далее – МО МВД России «Апатитский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о частичной отмене и об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 14 октября 2022 года осужден Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 158, <.....> Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 01 год 01 месяц условно, 26 апреля 2023 года осужден Велокоустюгским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, всего к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области с 13 июля 2023 года по 18 июля 2024 года. Освобождён 18 июля 2024 года по отбытию срока наказания.

Решением Устюженского районного суда Вологодской области от 2 апреля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрация, запреты выезда за пределы Вологодской области, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, запрета пребывания на территории дошкольных образовательных учреждений, школ, учреждений дополнительного образования, учреждений среднего специального образования, за исключением случаев, связанных с воспитанием детей, находящихся на попечении поднадзорного лица, а также выполнении им в указанных учреждениях трудовых обязанностей.

13 августа 2024 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России "Апатитский". ФИО1 имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> Однако, после освобождения из мест лишения свободы переехал по адресу: <адрес>

Просит рассмотреть вопрос о частичной отмене ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно отменить запрет на выезд за пределы Вологодской области, установить дополнительное ограничение в виде запрета за выезд за пределы Мурманской области.

Представитель административного истца о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещён, не явился, обратился с заявлением, согласно которому поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по доводам и основаниям, приведённым в иске, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещён, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен.

В соответствии с частью 3 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца обоснованными, исследовав письменные доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (статья 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 14 октября 2022 года осужден Велокоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 158, <.....> Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 01 год 01 месяц условно, 26 апреля 2023 года осужден Велокоустюгским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, всего к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области с 13 июля 2023 года по 18 июля 2024 года. Освобождён 18 июля 2024 года по отбытию срока наказания.

Решением Устюженского районного суда Вологодской области от 2 апреля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрация, запреты выезда за пределы Вологодской области, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, запрета пребывания на территории дошкольных образовательных учреждений, школ, учреждений дополнительного образования, учреждений среднего специального образования, за исключением случаев, связанных с воспитанием детей, находящихся на попечении поднадзорного лица, а также выполнении им в указанных учреждениях трудовых обязанностей.

По состоянию на момент рассмотрения дела судимость не погашена и не снята, срок административного надзора, установленный ФИО1, не истек.

Судом установлено и следует из материалов дела, что поводом для обращения МО МВД России "Апатитский" в суд с административным иском об отмене поднадзорному лицу административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Вологодской области, установление ограничения в виде запрещения выезда за пределы Мурманской области, послужило изменение поднадзорным лицом места жительства.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что 13 августа 2024 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Апатитский». ФИО1 имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. Однако, после освобождения из мест лишения свободы переехал и фактически проживает по адресу: <адрес>

Из представленной бытовой характеристики усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: г<адрес> с сожительницей и несовершеннолетним ребёнком, проходит стажировку в должности грузчика в магазине «Перекресток» в г. Апатиты. Не наркозависимый, не злоупотребляет спиртными напитками, не состоит на диспансерной учете МОНД.

Таким образом, руководствуясь статьями 4, 12 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд учитывает изменение поднадзорным лицом места жительства, как основание для отмены ранее установленной ему обязанности заперта выезда за пределы Вологодской области с установлением дополнительной обязанности в виде запрета выезда за пределы Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» о частичной отмене и об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Вологодской области, установленного решением Устюженского районного суда Вологодской области от 02 апреля 2024 года.

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением Устюженского районного суда Вологодской области от 02 апреля 2024 года административные ограничения на период административного надзора административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Мурманской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская