Приговор по делу № 1-430/2023 от 18.08.2023.

Дело №1-430/2023 КОПИЯ

59RS0011-01-2023-003076-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Березники Пермский края 18 августа 2023года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника Прохорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

07 июня 2023 года в вечернее время ФИО2, находясь во втором подъезде ....., расположенном по адресу: <...> обнаружил утерянную платежную банковскую карту АО ««.....»» № **** **** №, выпущенную на имя ФИО7, с системой бесконтактного платежа, после чего у него возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «.....» №********№, открытого 26 мая 2021года на имя ФИО7 в отделении банка, расположенного по адресу: <...> .....

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 07 июня 2023 года с целью приобретения товара, зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> № где, путем прикладывания указанной выше банковской карты, принадлежащей ФИО7, к платежному терминалу, произвел оплату товара: в 22 час. 40 мин. - на общую сумму 19 рублей 99 копеек; в 22 час. 51 мин. - на общую сумму338 рублей 98 копеек;в 22 час. 52 мин. - на общую сумму89 рублей 95 копеек; в 22 час. 54 мин. - на общую сумму396 рублей 32 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 08 июня 2023 года с целью приобретения товара зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу:<...> № где, путем прикладывания указанной выше банковской карты, принадлежащей ФИО7, к платежному терминалу, произвел оплату товара: в00 час. 14 мин. - на общую сумму429 рублей 98 копеек;в00 час. 14 мин. - на общую сумму258 рублей 99 копеек;в00 час. 15 мин. - на общую сумму5 рублей 99 копеек;в00 час. 19 мин. - на общую сумму663 рубля 93 копейки;в00 час. 19 мин. - на общую сумму107 рублей 98 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 08 июня 2023 года с целью приобретения товара, зашел в аптеку «Планета здоровья» по адресу: <...> № где, путем прикладывания указанной выше банковской карты, принадлежащей ФИО7, к платежному терминалу, произвел оплату товара: в00 час. 22 мин. - на общую сумму434 рубля 00 копеек; 00 час.34 мин. - на общую сумму403 рубля 00 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 08 июня 2023 года с целью приобретения товара, зашел в магазин «Магнит» по адресу: <...>..... где, путем прикладывания указанной выше банковской карты, принадлежащей ФИО7, к платежному терминалу, произвел оплату товара: в01 час. 39 мин. - на общую сумму284 рубля 21 копейку;в01 час. 42 мин. - на общую сумму165 рублей 04 копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 08 июня 2023 года с целью приобретения товара,зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> ..... где, путем прикладывания указанной выше банковской карты, принадлежащей ФИО7, к платежному терминалу, произвел оплату товара:в 08 час. 12 мин. на общую сумму139 рублей 00 копеек; в 08 час. 17 мин. - на общую сумму237 рублей 97 копеек; в 08 час. 17 мин. - на общую сумму227 рублей 38 копеек; в 08 час. 17 мин. - на общую сумму199 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО2 07 июня 2023 в период времени с 22 часов 40 мин. по 22 часов 54 мин., а также 08 июня 2023 года в период времени с 00 часов 14 мин. по 08 час. 17 мин с банковского счета АО «.....» №********№,открытого 26 мая 2021года на имя ФИО7 в отделении банка, расположенном по адресу: <...> ..... тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4 402 рубля 69 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что 07 июня 2023 года около 22 часов 40 минут он пошел в магазин и в подъезде на лестничной площадке второго этажа на полу он обнаружил банковскую карту АО «.....». Осмотрев карту, он понял, что картой можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей. Кому принадлежала данная банковская карта, он не знал, поэтому оставил ее себе. В магазине "Магнит» он выбрал товар, затем на кассе приложил карту к терминалу оплаты, прошла оплата товара на сумму 19,99 рублей. Там же он оплатил покупки на суммы: 339,98 рублей, 89,95 рублей, 396,32 рублей. Далее он вернулся домой и предложил ФИО13 вместе сходить в магазин за продуктами и спиртным, сожительнице он не говорил, что нашел банковскую карту. 08 июня 2023 года, проходя мимо магазина «Магнит» по ул. Ломоносова, №, они зашли вдвоем, где он совершил 5 покупок, которые также оплатил найденной банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты, а именно в 00:14 на сумму - 429,98 рублей, 00:14 - 258,99 рублей, в 00:15 - 5,99, в 00:19 - 663,99 рубля, в 00:19 на сумму 107,98 рублей. Затем они зашли в аптеку «Планета здоровья», которая была расположена в этом же доме, где он совершил 2 покупки, которые оплатил найденной банковской картой: в 00:22 на сумму 434 рубля, в 01:34 на сумму 403 рубля. После чего они пошли домой, и легли спать. Утром 08.06.2023 года он вновь пошёл в магазин «Магнит» по ул.П.Коммуны,д.№ где совершил ещё 6 покупок, которые оплатил найденной банковской картой: 01:39 на 284, 21рубля; 01:42 на 165,04 рублей; в 08:12 на 139,00 рублей; 08:17 на 237,97 рублей; в 08:17 на 227,38 рублей;08:17 на 199,98 рублей. После чего возле дома №№ по ул. Ломоносова он выкинул найденную банковскую карту. 08.06.2023 года около 22 часов вечера к нему приехали сотрудники полиции, он не отрицал, что оплачивал товары в магазине найденной банковской картой. Затем совместно с сотрудниками полиции прошел к дому №А по ул. Ломоносова, где нашёл банковскую карту, которой до этого совершал покупки в магазинах (л.д.44-45,116-117).

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте от 13.06.2023 года, указав место в подъезде №, где он обнаружил чужуюбанковскую карту, а также магазины, где он расплачивался найденной банковской картой, в частности, магазин «Магнит» по ул. Коммуны, д№ магазин «Магнит» по ул. Ломоносова, д.№, аптека «Планета здоровья», расположенная напротив здания по адресу: ул.Ломоносова д.№;фототаблица /л.д.53-55, 56-60/.

Стороной обвинения предоставлены следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей ФИО7 в судебном заседании, а также показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что у неё в пользовании имеется дебетовый банковский счет в АО «.....», открытый 26.05.2021 года, к которому у неё привязана банковская карта, также на её мобильном телефоне установлено мобильное приложение «.....», в связи с чем ей приходят уведомления о начислении кэш бека за оплату покупок. 07.06.2023 года около 22 час. 35 мин. она попросила сына ФИО14 сходить в магазин, для оплаты товаров она дала сыну свою банковскую карту. В 22:40 часов сын вернулся домой, наличие у него своей банковской карты она не проверяла. 08.06.2023 года примерно в 14 часов на её мобильный телефон пришло уведомление о зачислении кеш бека, она зашла в приложение «.....» и обнаружила, что на ее банковской карте осталось 36 рублей, при этом обнаружила списание денежных средств с её банковской карты: 07 июня 2023 года в магазине «Магнит» - в 22:49 час. - 19,99 рублей; в 22:51час - 338,98 рублей; в 22:52 час. - 89,95 рублей; в 22:54час - 396,32 рублей; в 00:14 - 429,98 рублей; кроме того 08 июня 2023 года в 00:14 час. - 258,99 рублей; в 00:15 час. - 5,99 рублей; в 00:19 час. - 663,99 рубля; в 00:19 час. - 107,98 рублей; в 00:22 час. - 434 рубля; в 01:34 час - 403 рубля в аптеке «Планета здоровья»; в 01:39 час. - 284, 21рубля; в 01:42 час. - 165,04 рублей; в 08:12 час. 139,00 рублей; 08:17 час. - 237,97 рублей; в 08:17час. - 227,38 рублей; в 08:17час. - 199,98 рублей. Банковскую карту мог потерять её сын, когда возвращался из магазина. Ей причинен ущерб в сумме 4402 рубля 69 копеек. Ущерб ей возмещен в полном объеме /л.д.6/.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании, а также показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что 07.06.2023 года около 22 часов 40 минут, ФИО3 пошёл в магазин, вернулся примерно в 23 часа и предложил ей сходить в магазины и купить продуктов, т.к. ему перевели зарплату, она согласилась. Проходя мимо магазина «Магнит» по ул. Ломоносова, № они вместе зашли в магазин, где ФИО3 совершил 5 покупок, оплачивал картой бесконтактным способом, но какой именно банковской картой он оплачивал покупки, она не спрашивала. Затем они зашли в аптеку «Планета здоровья», где ФИО3 совершил две покупки оплачивал аналогичным способом. Утром 08.06.2023 года ФИО3 вновь пошёл в магазин, а она осталась дома. О том, что банковская карта принадлежит другому человеку она узнала только от сотрудников полиции /л.д.41/.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Березниковскому ГО. В ходе работы по материалу КУСП 18911 от 08.06.2023 года, по факту хищения денежных средств с банковского счета АО «.....», эмитированного на имя ФИО7, путем оплаты покупок в магазинах и торговых точках на территории ...... В ходе проведения ОРМ был осуществлен выезд в магазин «Магнит», по адресу: ул. П. Коммуны, д.№, в аптеку «Планета здоровья» и магазин «Магнит» по ул. Ломоносова д. №. Также в ходе проведения ОРМ были получены видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения от 07.06.2023 года из магазина «Магнит», а так же чеки об оплате покупок из аптеки «Планета здоровья» /л.д.61-62/.

В судебном заседании были исследованы иные доказательства:

- протокол заявления ФИО7 от 08.06.2023 года, согласно которого 07.06.2023 года в вечернее время она обнаружила пропажу своей дебетовой банковской карты АО «.....», с использованием которой, были списаны денежные средства на общую сумму 4402рублей 69 копеек /л.д.3/;

- протокол выемки от 08.06.2023 года, согласно которого потерпевшая ФИО7 добровольно выдала: электронные чеки АО «.....», выписку по банковскому счету; фототаблица /л.д.8-9/;

-протокол осмотра предметов от 08.06.2023 года, согласно которого осмотрены: электронные чеки ..... выписка по банковскому счету ФИО7 о движении денежных средств с 07.06.2023 г. по 08.06.2023 г.; фототаблица /л.д. 10, 11-19 /;

- справка о движении средств в период с 07.06.2023 г. по 08.06.2023 г. по счету ФИО7 номер карты №, приложение к справке /л.д.20-21,22-38/;

- протокол выемки от 09.06.2023 года, согласно которого ФИО2 добровольно выдал банковскую карту АО «.....» принадлежащую ФИО7; фототаблица /л.д.47,48/;

- протокол осмотра предметов от 08.06.2023, согласно которого осмотрены следующие документы: банковская карта АО «.....» принадлежащая ФИО7;фототаблица /л.д.49,50/;

- протокол выемки от 13.06.2023, согласно которого свидетель ФИО4, добровольно выдал: чеки из магазинов «Магнит», аптеки «Планета здоровья», СД-диск белого цвета /л.д.63/;

-протокол осмотра документов от 13.06.2023 года, согласно которого осмотрены чеки из магазинов «Магнит», «Магнит», аптеки «Планета здоровья» с приложением –копии товарных чеков /л.д.65-68,69-100/;

-протокол осмотра видеозаписи от 13.06.2023 года, согласно которого осмотрены СД диск белого цвета; фототаблица /л.д.102-105/;

-протокол осмотра видеозаписей совместно с подозреваемым ФИО2 от 14.06.2023, согласно которому ФИО2, опознает себя на видеозаписи/л.д.107-110/;

-расписка в получении ФИО7 4402 рубля 69 копеек (л.д.111).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина ФИО2, помимо его самоизобличающих показаний об обстоятельствах обнаружения чужой банковской карты и оплаты в магазинах товаров с использованием данной банковской карты, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО4, выписками по карте\счету из АО «.....» на имя ФИО7, электронными чеками; записью с камеры видеонаблюдения.

Судом установлено, что К.А.ВБ., во втором подъезде дома №..... по ул. П.Коммуны, на полу обнаружил утерянную платежную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО7,используя которую, бесконтактным способом оплачивал покупку товаров, т.е. совершил кражу денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с ее банковского счета, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4 402 рубля 69 копеек.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Признак «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» судом исключен, поскольку государственный обвинитель отказался от его поддержания в судебном заседании.

В соответствии с п.п. «к,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иной документ, именуемый чистосердечным признанием, об обстоятельствах совершения преступления (л.д.42) в совокупности с подробными, самоизобличающими показаниями ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

ФИО2 не судим; имеет постоянное место жительства, временные заработки; в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» на учете у психиатра не состоит; имеет место жительства, где жалоб на антисоциальное и (или) противоправное поведение последнего не поступало, на учете в Отделе МВД России по Березниковскому городскому округу не состоит (л.д. 122-129).

При назначении вида наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние здоровья.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступного деяния, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление - в виде штрафа, считая его соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, принципу справедливости и целям наказания - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд назначает, с учетом требований ст.ст. 6,43,46, 60,61 УК РФ, с учетом трудоспособности подсудимого и возможности получения им заработной платы.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая мотивы и цели преступления, характер и размер причиненного вреда, который возмещен добровольно в полном объеме через незначительный период времени; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом изменения категории преступления, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, примирился с потерпевшей ФИО7 и полностью загладил причиненный ей вред, суд, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным, на основании заявления потерпевшей ФИО7, освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования защитником ФИО6 в размере 8970 рублей 00 копеек по назначению следователя, подлежат взысканию с ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, ч.6 ст. 15, ст.76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранить в материалах дела - выписку по банковскому счету АО «..... банковской карты АО «.....», принадлежащей ФИО15.; электронные чеки АО «.....»; чек из аптеки «Планета здоровья», чеки из магазина «Магнит», CD-диск белого цвета; банковскую карту /л.д.39,51-52,101,106/.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 8970 рублей 00 копеек в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2, потерпевшая ФИО16 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова