Дело №2-868/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Семенкиной А.С.,

16 ноября 2023 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 (далее - заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - займодавец) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа), согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения займа ФИО1 подал заявку через указанный сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, подтвердил согласие на обработку своих персональных данных и присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, затем получил смс-код, активировал его и истец перевел на счет ответчика 24 000 рублей.

Поскольку в установленный договором займа срок ФИО1 не вернул долг и проценты за пользование займом, то ООО МФК «Займер» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен

Сумма долга ответчика, с учетом установленных законодательством ограничений по начислению процентов, составляет 59555,00 руб.

По данным основаниям истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 59555,00 руб., из которых: 24000,00 руб. - сумма займа, 7200,00 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 04.11.2022 по 03.12.2022, 26869,05 руб. - проценты за 304 дней пользования займом за период с 04.12.2022 по 04.10.2023, 1485,95 руб. - пеня за период с 04.12.2022 по 04.10.2023, а также государственную пошлину в размере 1986,65 руб., а всего 61541,65 руб.

Истец ООО МФК «Займер», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки не сообщил, каких-либо заявлений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронном форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № на предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой -365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п. 11 ст. Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Согласно п. 6 Договора сумма начисленных процентов за 30 дней пользования займом составляет 7200 руб., которые необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

При этом, заемщик обязался уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата (п. 7 договора займа).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 договора).

Договор займа заключен в электронной форме, ФИО1 подписал его аналогом собственноручной подписи посредством ввода индивидуального ключа (СМС-кода).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: анкетой заемщика, договором займа, Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Как усматривается из представленной выписки по счёту от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была переведена на счёт ФИО1

Таким образом, займодавец свои обязательств по договору займа исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями, заключенного между сторонами договора.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств сумму займа и проценты за его пользование в установленные сроки истцу не вернул, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании также установлено, что истец первоначально обращался в суд с требованием о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ № по заявленным истцом требованиям, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем ответчик каких-либо возражений относительно суммы задолженности и доказательств её погашения суду не представил.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Начало действия п. п. «б» п. 2 ст. 1 указанного закона с 01 июля 2019 года.

Соответственно сумма процентов, неустойки за пользование займом должна составлять не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 11.10.2023 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 59555,00 руб., из которых: 24000,00 руб. - сумма займа, 7200,00 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 04.11.2022 по 03.12.2022, 26869,05 руб. - проценты за 304 дней пользования займом за период с 04.12.2022 по 04.10.2023 и 1485,95 руб. - пеня за период с 04.12.2022 по 04.10.2023.

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем ответчик возражений относительно факта заключения договора потребительского займа и его ненадлежащего исполнения не заявил, несогласия с указанными обстоятельствами не выразил, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате им государственной пошлины в размере 1986,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59555,00 руб., из которых: 24000,00 руб. - сумма займа, 7200,00 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 04.11.2022 по 03.12.2022, 26869,05 руб. - проценты за 304 дней пользования займом за период с 04.12.2022 по 04.10.2023, 1485,95 руб. - пеня за период с 04.12.2022 по 04.10.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986,65 руб., а всего 61541,65 руб. (шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок один рубль 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Сергеева