Дело № 2-3478/2025
26RS0002-01-2025-007089-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Романенко Ю.С.,
при секретаре Хубиевой А.Р.,
с участием
представителя истца ФИО – ФИО, действующей на основании доверенности,
третьего лица Финансового управляющего ФИО,
представителя третьего лица ООО «СТМ-сервис» - ФИО., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО, с участием третьего лица Финансовый управляющий ФИО, ООО «СТМ-сервис», о признании имущества личной собственностью,
установил:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, с участием третьего лица Финансовый управляющий ФИО С.Н., ООО «СТМ-сервис», в котором просила о признании транспортного средства - автомобиль SKODA OCTAVIA, 2020 года выпуска, VIN <номер обезличен>, ГРЗ <номер обезличен> - личной собственностью истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО – ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании третье лицо Финансовый управляющий ФИО С.Н. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, доводы представленных письменных возражений поддержал.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «СТМ-сервис» - ФИО исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, доводы представленных письменных возражений поддержал.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
Как следует из ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства в судах является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Также при решении задач гражданского судопроизводства необходимо учитывать положения пунктов 1 и 2 ст. 10 ГК РФ, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Исходя из установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст.34 СК РФ).
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При этом подразумевается презумпция такого согласия независимо от того, кто из супругов является стороной по сделке распоряжения этим имуществом (предполагается, что супруг действует с согласия другого супруга).
Режим общности имущества супругов законодательно презюмируется, поэтому бремя доказывания того факта, что имущество, полученное по заключенным в браке сделкам является его личным имуществом, является, в данном случае, обязанностью истцов.
Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.
В силу п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст.34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как следует из материалов дела, что брак между ФИО и ФИО заключен <дата обезличена>, что подтверждается Свидетельством о заключении брака 1-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>.
<дата обезличена> мировой судья судебного участка <номер обезличен> Ленинского мирового суда <адрес обезличен> расторг брак между ФИО и ФИО.
Решение мирового суда вступило в законную силу.
Решение суда, вступившее в законную силу, не исполнено.
Решение суда не было направлено в Управление ЗАГС по <адрес обезличен> для внесения реестровой записи об акте о расторжении брака.
Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу № <номер обезличен> от <дата обезличена> (резолютивная часть объявлена <дата обезличена>) ФИО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества на шесть месяцев. В настоящее время процедура реализации имущества ФИО продлена.
Финансовым управляющим утвержден ФИО.
Из сведений ГУ МВД России по <адрес обезличен> следует, что собственником ФИО автомобиля ФИО1, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, мощность двигателя 110,1 л.с. (81 кВт), приобретен по Договору купли-продажи от <дата обезличена> за 1 771 510,00 рублей, поставлен на учет в ГИБДД <дата обезличена>.
Так, <дата обезличена> ФИО продал в городе Краснодар ФИО автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН «ТУАРЕГ» (VOLKSWAGEN TUAREG), VIN <номер обезличен>, ГРЗ <номер обезличен> года выпуска, мощность двигателя 245 л.с., цвет белый, за 3 500 000,00 рублей, что подтверждается Договором купли-продажи автомобиля от <дата обезличена>.
ФИО, в этот же день, <дата обезличена>, в ауле Тахтамукай (пригород <адрес обезличен>) приобрела в ООО «Юг-Авто Эксперт» за наличный расчет приобрела автомобиль ФИО1, 2020 года выпуска, VIN <номер обезличен>, мощность двигателя 110,1 л.с. (81 кВт), что подтверждается Договором купли-продажи автомобиля с пробегом <номер обезличен> от <дата обезличена> и приходным кассовым ордером от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму 1 771 510,00 рублей.
Спорный автомобиль находится в совместном пользовании ФИО и ФИО, что подтверждается полисом страхования ОСАГО компании ООО «СК «Согласие» № XXX <номер обезличен> оформленному <дата обезличена> на период <дата обезличена> - <дата обезличена>.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что из взаимосвязанных положений ст. 46 (ч. 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от <дата обезличена> <номер обезличен>-О-О, от <дата обезличена> <номер обезличен>-О-О, от <дата обезличена> <номер обезличен>-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом
По смыслу приведенных положений закона, суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец, заявляя иск о признании автомобиля личной собственностью, и утверждая, что денежные средства на его приобретение были ей подарены родителями, не подтвердила допустимыми доказательствами указанные обстоятельства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом приведенных норм права и разъяснений к ним, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании транспортного средства - автомобиль SKODA OCTAVIA, 2020 года выпуска, VIN <номер обезличен>, ГРЗ <номер обезличен> - личной собственностью истца ФИО.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о признании транспортного средства - автомобиль SKODA OCTAVIA, 2020 года выпуска, VIN <номер обезличен>, ГРЗ <номер обезличен> - личной собственностью истца ФИО, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21.10.2025 года.
Судья Романенко Ю.С.