№

№

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 06 декабря 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2018г.;

- взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 06.09.2018г. за период с 15.11.2021 по 28.06.2022г. в размере 43 227,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 496,83 руб.

В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) на основании кредитного договора № от 06.09.2018г. выдало кредит ФИО2 в сумме 138 050,00 руб. на срок 48 мес. под 14,9% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, за заемщиком за период с 15.11.2021 по 28.06.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 43 227,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39 173,19 руб.; просроченные проценты – 4 054,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство – ФИО1.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 138050,00 рублей под 14,9% годовых на срок 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности по указанному выше кредитному договору, по состоянию на 28.06.2022г. составляет 43 227,64 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1.

23 мая 2022 года нотариусом ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследство вошли 13/53 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредитному договору, в связи с чем, заявленная в иске задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 06.09.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 06.09.2018г. в размере 43 227,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 496,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова