Дело № 5-52/2023

УИД – №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2023 г. с. Елово Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушховой С.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки,

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 час. ФИО1 находился в общественном месте, а именно на <адрес> вблизи здания № указанной улицы, с признаками алкогольного опьянения: нарушение координации движений, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно – лежал в снегу на тротуаре. При этом, в этот же день, в 15:00 час., находясь в помещении пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский», по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законное требование участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО4, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употреблял спиртное, так как были поминки матери, не рассчитал силы, пошел в магазин, по дороге уснул на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в пункт полиции, где отказался выполнить требование сотрудника ОВД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностное лицо – участковый уполномоченный полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был уведомлен, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

При указанных обстоятельствах дело было рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данные обстоятельства, кроме фактического признания ФИО1 своей вины в ходе судебного заседания, подтверждаются также письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 2), составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, с протоколом ФИО1 был согласен, о чем сам в нем указал; рапортом УУП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 час., им около здания № на <адрес>, с признаками алкогольного опьянения – нарушение координации движений, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, лежащим в снегу, на тротуаре, был обнаружен ФИО1, который был доставлен в пункт полиции, где на его требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д. 6), согласно которого пройти медицинское освидетельствование он отказался; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное дома, потом пошел в магазин, чтобы еще купить спиртное, но уснул на тротуаре, возле магазина <данные изъяты> на <адрес>, где его разбудил сотрудник полиции, доставили его в пункт полиции, где он отказался по его требованию пройти медицинское освидетельствование, иными материалами дела, не доверят которым, оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как она обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность, в том числе в виде административного ареста.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является раскаяние в содеянном ФИО1, чем указывает признание им своей вины в совершенном административном правонарушении в полном объеме.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 не привлекался.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, требования закона, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, личности ФИО1, который официально не трудоустроен, при этом имеет временные заработки, то есть источник доходов, является трудоспособным, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, назначенное ему ранее административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 20.29 КоАП РФ, 25 октября 2022 г. оплатил (л.д.3), вину по совершенному административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 19.2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в пользу <данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – В.С. Полыгалов