Дело № 2-650/2025
УИД 26RS0023-01-2025-000353-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
19 марта 2025 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шамановой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к председателю ГСК «Восточный» ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к председателю ГСК «Восточный» о признать действия председателя гаражно-строительного кооператива «Восточный» ФИО4 выраженные в не предоставлении информации – незаконными; обязании председателя гаражно-строительного кооператива «Восточный» ФИО4 выдать заверенную копию действующего решения общего собрания ГСК об утверждении размера и сроков уплаты каждого вида взносов, а выдать заверенную копию протокола собрания; обязании председателя гаражно-строительного кооператива «Восточный» ФИО2 выдать заверенную копию штатного расписания, являющегося приложением к приходно-расходной смете, утверждаемой общим собранием членов ГСК; обязании председателя гаражно-строительного кооператива «Восточный» ФИО2 выдать информационное письмо относительно кто занимает должность бухгалтера - кассира и электрика с выдачей заверенной копии трудовых договоров; обязании председателя гаражно-строительного кооператива «Восточный» ФИО2 предоставить информацию в каком банке открыт счет ГСК с указанием реквизитами счета.
В обоснование иска указывает, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества в виде гаража ..............Б, расположенного по адресу: .............., ГСК «Восточный». ФИО1 выдала доверенность № ..............3 от .............. на имя ФИО6 для предоставления интересов. Поскольку гараж находится на территории ГСК «Восточный» ФИО6 представляя интересы ФИО1 обратился с заявлением к председателю гаражного кооператива о предоставлении информации, а именно ознакомиться с решением общего собрания ГСК об утверждении размера и сроков уплаты каждого взноса, а также с протоколом; ознакомиться со штатным расписанием, являющемся приложением к приходно-расходной смете, утверждаемой общим собранием членов ГСК; ознакомиться с трудовыми договорам. .............. представителем ФИО6 нарочно передано заявление о предоставлении информации на копии заявления сделана отметка о получении. По настоящее время ответ председателя не получен, расценивает действия Ответчика как отказ в предоставлении информации. Председатель своими действиями выражающиеся в не предоставлении информации нарушает права ФИО1, в связи с чем, последняя вынуждена обратиться в суд за судебной защитой.
Истец ФИО1 и её представитель – адвокат ФИО6, надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Адвокат ФИО6 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Председатель ответчика - ГСК «Восточный» ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией вернувшейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила, ходатайств не заявляла.
Согласно сообщению ГУ МВД России по .............., ответчик ФИО2 с .............. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ..............А, ...............
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.
Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 12, 38, 56 и 68 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм, на ответчика не может быть возложена какая-либо обязанность, если истец не доказал обстоятельства, на основании которых основаны его требования.
Согласно ст.4 Федерального закона от .............. N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", под гаражным комплексом понимается здание или сооружение (в том числе подземные либо имеющие как наземные, так и подземные этажи), которые предназначены для размещения транспортных средств и в которых расположены машино-места. В гаражном комплексе могут также располагаться нежилые помещения. В отношении гаражного комплекса территория гаражного назначения не устанавливается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества в виде гаража ..............Б, расположенного по адресу: .............., ГСК «Восточный».
Собственником земельного участка с кадастровым номером 26:24:040611:151 по адресу: .............., ГСК «Восточный», участок .............. под гаражом .............. б, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО1 выдала доверенность № ..............3 от .............. на имя ФИО6 для предоставления интересов.
Поскольку гараж находится на территории ГСК «Восточный» ФИО6 представляя интересы ФИО1 .............. обратился с заявлением к председателю гаражного кооператива об ознакомлении с документами и предоставлении информации, а именно:
- с решением общего собрания ГСК об утверждении размера и сроков уплаты каждого взноса, а также с протоколом общего собрания ;
- со штатным расписанием, являющемся приложением к приходно - расходной смете, утверждаемой общим собранием членов ГСК;
- трудовыми договорам в отношении занимаемых должностей бухгалтера –кассира и электрика;
- с реквизитами открытого в Банке счета ГСК.
.............. представителем ФИО6 нарочно передано заявление о предоставлении информации на копии заявления сделана отметка о получении.
По настоящее время ответ от председателя не получен, обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, председателем правления гаражно-строительного кооператива «Восточный», ОГРН <***>, является ФИО2
Также судом в адрес председателя ГСК «Восточный» ФИО2 неоднократно направлялись запросы о предоставлении информации, который были оставлены без внимания.
В соответствии с п. 3.1 Устава гаражно-строительного кооператива «Восточный», членами ГСК являются граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет, признающие Устав ГСК, имеющие гаражные блоки, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участки в границах ГСК и оплатившие членские взносы.
Согласно справке .............. от .............., за ФИО1, .............. года рождения, паспорт <...>, с .............. числится гаражный бокс .............. б., по данным реестра и книгам учета. Паевой взнос выплачен полностью и текущей задолженности по взносам перед ГСК не имеется.
Согласно п.1.1 Устава ГСК «Восточный», гаражно-строительный кооператив «Восточный», является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов ГСК в улучшении условий хранения личного автотранспорта, защите своих прав на машиноместа в гаражном кооперативе, а также для организации их эксплуатации, дальнейшего управления и развития гаражного кооператива на коллективной основе.
В соответствии с п. 3.2 Устава гаражно-строительного кооператива «Восточный», членами ГСК могут стать в соответствии с законодательством наследники членов ГСК, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на гаражные боксы в результате дарения или иных сделок с недвижимым имуществом.
Согласно ч.1 ст. 27 Федерального закона от .............. ..............- ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества.
В соответствии с ч.6 указанной статьи, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом знакомиться со следующими документами и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, их копии: 1) устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходнорасходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) иные внутренние документы товарищества.
Согласно части 7 статьи 27 названного Закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов соответствующего товарищества собственников недвижимости, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в судебном порядке.
На основании указанных норм и с учетом того, что принятый ГСК «Восточный» протокол общего собрания, приходно – расходные сметы ГСК «Восточный» затрагивают права истца, так как его имущество находится в составе данного гаражного кооператива, и в силу имеющегося у собственника, не являющегося членом кооператива, права обжалования решений общего собрания и корреспондирующей обязанности кооператива по предоставлению поименованных в законе документов, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанность предоставить истцу протокол общего собрания гаражного кооператива, смету доходов и расходов кооператива и иные внутренние документы товарищества (штатное расписание, являющееся приложением к приходно - расходной смете, утверждаемой общим собранием членов ГСК; трудовые договоры в отношении занимаемых должностей бухгалтера – кассира и электрика; с реквизитами открытого в Банке счета ГСК).
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к председателю ГСК «Восточный» ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконными, удовлетворить.
Обязать председателя гаражно-строительного кооператива «Восточный», ОГРН <***>, ФИО2, .............. года рождения (паспорт: <...>, выдан УВД .............. .............., код подразделения 262-020),
- выдать заверенную копию действующего решения общего собрания ГСК об утверждении размера и сроков уплаты каждого вида взносов, а выдать заверенную копию протокола собрания;
- выдать заверенную копию штатного расписания, являющегося приложением к приходно-расходной смете, утверждаемой общим собранием членов ГСК;
- выдать информационное письмо относительно занимаемой должности бухгалтера - кассира и электрика с выдачей заверенной копии трудовых договоров;
- предоставить информацию в каком банке открыт счет ГСК с указанием реквизитами счета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Шаманова
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года