Дело № 5-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 июля 2025 года <...>

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении проезжей части <адрес> и <адрес> р.<адрес>, управляя автомобилем Шевроле ФИО1 2106, государственный регистрационный знак № дорожно-транспортное происшествие, во время составления административного материала ФИО1 А.П. препятствовал процедуре оформления, пытался покинуть служебный автомобиль, трогал инспектора ДПС за форменное обмундирование, размахивал руками, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 А.П. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 А.П.. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут поступило сообщение от инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО8 о том, что в ходе разбора ДТП в р.<адрес>, ФИО1 А.П. оказал неповиновение;

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в районе <адрес>, р.<адрес> при несении службы на служебном автомобиле Лада Веста, государственный регистрационный знак №, совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8, в форменном обмундировании с табельным оружием, при оформлении дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля Тойота Хайлюкс, государственный peгистрационный знак №, и автомобиля Шевроле ФИО1 государственный peгистрационный знак №, были выявлены признаки алкогольного опьянения у водителя Шевроле ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, невнятная речь, неустойчивость поз, поведение не соответствующее обстановке). Водитель ФИО1 А.П. был отстранен от управления транспортным средством. Во время составления административного материала ФИО1 А.П. препятствовал процедуре оформления, пытался покинуть служебный автомобиль, трогал его за форменное обмундирование, размахивал руками. ФИО1 А.П. неоднократно было сказано прекратить свои противоправные действия, иначе в отношении него будут применены физическая сила и средства ограничения подвижности. Однако ФИО1 А.П. продолжил свои вышеуказанные противоправные действия. Сотрудником в отношении ФИО1 А.П. был осуществлен загиб руки и применены средства ограничения подвижности (наручники);

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО8, содержащим аналогичные сведения в вышеуказанном рапорте;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут поступило сообщение от инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО8 о том, что в ходе разбора ДТП в р.<адрес>, ФИО1 А.П. оказал неповиновение;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 А.П. отказался от освидетельствования;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему результатами освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО1 А.П. от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 А.П. инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО7 требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 А.П. воспрепятствовал исполнению сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> служебных обязанностей.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 А.П. полностью установленной и доказанной, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для установления вины ФИО1 А.П. и квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО1 А.П. административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления на расчетный счет №, ОКТМО 52632000, Код БК 18№, УИН 1№.

Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кобзарь

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания ФИО9

«_____»_________________20_____ г.

УИД 55RS0№-50