04RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» августа 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении исполнить обязательства по постройке забора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении исполнить обязательства по постройке забора, с учетом уточнений, по границе между точками 1 (№), 2 (№).

В обоснование исковых требований истец указала, что истец и ответчик являются соседями земельных участков, расположенных по в ). Ранее имелся спор по границе между земельными участками, однако в настоящее время границы определены. На протяжении длительного времени истцом и ее мужем неоднократно возводился между участками деревянный забор, неслись расходы на его установку. Указанный забор расположен на территории участка истца, находится в аварийном состоянии. В 2017 году ответчик написала расписку о том, что обязуется установить забор со своей стороны, однако до настоящего времени так и не исполнила свои обязательства. Имеющийся забор угрожает жизни и безопасности истца, чем нарушаются ее права.

В судебном заседание истец ФИО1, ее представитель по устной договоренности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, а также в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом, т.к. ни одним законом не регламентирована обязанность собственника земельного участка возводить ограждение (забор), это право собственника и никто не может обязать это сделать. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено и следует из материалов дела, между ФИО1, собственницей земельного участка по адресу: , и ФИО2, собственником земельного участка по адресу: , имеется общая граница, координаты которых определены в результате межевания.

При этом установлено, что на земельном участке, принадлежащем истцу расположен деревянный забор, расходы на установку которого были понесены истцом, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, деревянный забор, расположенный на земельном участке истца, является собственностью истца в силу требований ГК РФ и ЗК РФ.

Обязанность обеспечения безопасности указанного строения возлагается на собственника данного забора.

Исходя из норм действующего земельного и гражданского законодательства РФ не установлена обязанность по ограждению земельных участков (возведению заборов) собственниками, напротив, при установке ограждения (забора) собственник должен согласовать в установленном порядке указанные изменения.

Правоотношения представляют собой правовые отношения между субъектами права, при которых возникают права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, указаний на какие-либо нарушения норм действующего законодательства со стороны ответчика истцом в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено, а также иные материалы дела не содержат.

В связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении исполнить обязательства по постройке забора не подлежат удовлетворению, т.к. истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении исполнить обязательства по постройке забора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Орлов