УИД 10RS0011-01-2023-003112-33

Дело №5-212/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (<...>) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь с оголенным торсом в помещении для хранения личных вещей мужского отделения участка колонии-поселения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, допустил публичное демонстрирование в присутствии осужденных Л.., Н.., И.., размещенных на правом и левом плечах татуировок, представляющих собой восьмиконечную звезду, являющуюся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («А.У.Е.»), которое решением Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Своими действиями, не содержащими признаков уголовно наказуемого деяния, ФИО1 нарушил статью 9 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно письменному заявлению вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор Отдела ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

Заслушав лицо, участвующее в деле, допросив свидетеля, изучив материалы административного дела, видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Защита прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечение целостности и безопасности Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которым также определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности и устанавливается ответственность за ее осуществление.

В соответствии статьей 1 указанного Федерального закона экстремистская деятельность (экстремизм) выражается, в том числе, в использовании атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии. Символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В статье 9 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» установлено, что в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

В случае, предусмотренном частью четвертой статьи 7 указанного Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с, вступившим в законную силу 29.09.2020, удовлетворено административное исковое заявление Генерального прокурора РФ о признании международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» экстремистским и запрете его деятельности на территории Российской Федерации.

Принятое на основании вышеизложенных норм федерального законодательства решение Верховного Суда РФ о признании международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» экстремистской организацией и запрете его деятельности на территории Российской Федерации, относится также к символике указанной экстремистской организации, то есть устанавливает запрет на её публичное демонстрирование.

Согласно статье 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь с оголенным торсом в помещении для хранения личных вещей мужского отделения участка колонии-поселения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, допустил публичное демонстрирование в присутствии осужденных Л., Н.., И. размещенных на правом и левом плечах татуировок, представляющих собой восьмиконечную звезду, являющуюся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («А.У.Е.»), которое решением Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Событие вменяемого административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице;

- рапортом старшего оперуполномоченного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта публичной демонстрации ФИО1 символики международного общественного движения «А.У.Е.»;

- рапортом старшего оперуполномоченного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода мужского отделения участка колонии-поселения в помещении для хранения вещей выявлен факт демонстрации ФИО1 другим осужденным экстремисткой символики в виде татуировок, нанесенных на тело;

- рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ. при обходе мужского отделения участка колонии-поселения в помещении для хранения вещей им выявлен факт демонстрации ФИО1 другим осужденным экстремисткой символики в виде татуировок, нанесенных на тело;

-протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признает вину в демонстрации другим осужденным татуировок, представляющих собой восьмиконечную звезду, являющуюся символикой международного общественного движения «А.У.Е.»;

-письменными объяснениями осужденных ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в помещении для хранения личных вещей мужского отделения участка колонии-поселения показывал им свои татуировки в виде восьмиконечной звезды на плечах;

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами;

-видеозаписью, на которой запечатлен ФИО1 с оголенным торсом в окружении других осужденных в помещении для хранения личных вещей, на вопрос инспектора «что вы здесь делаете?» ФИО1 отвечает: «ребята интересуются звездами, я им объясняю»;

-показаниями инспектора <данные изъяты> ФИО3, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе текущего обхода мужского отделения участка колонии-поселения в помещении для хранения вещей им был обнаружен ФИО1, который находился с оголенным торсом, демонстрировал другим осужденным экстремистскую символику в виде татуировок, нанесенных на тело, момент выявления правонарушения был зафиксирован на видеокамеру;

-другими материалами дела.

Факт публичной демонстрации ФИО1 экстремистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, в присутствии других осужденных публично демонстрировал татуировки на правом и левом плечах в виде экстремистской символики.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистской организации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Таким образом, демонстрация нанесенных на тело татуировок в виде экстремистской символики, доступных для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, характеризуется умыслом.

Исследованным материалами подтверждается, что умысел ФИО1 был направлен именно на публичное демонстрирование экстремисткой символики другим осужденным, для чего он оголил торс и, как следует из представленной видеозаписи, объяснял осужденным смысл татуировок. При этом указанные действия ФИО1 не носили вынужденного характера, не были связаны с прохождением им медицинского осмотра или проведением гигиенических процедур.

Обстоятельств, установленных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, состояния здоровья привлекаемого лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения конфискация предмета административного правонарушения не назначается.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

<данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья А.В. Нуриева